дело № 1-97/2018.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе 

судьи Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Айтышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

потерпевших Ф12,Ф13,Потерпевший №1, Потерпевший №3,Потерпевший №5, 

подсудимой ФИО1, защитника Ф5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

дата>г. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной 

<

адрес> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ; тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах :

<

дата>г. примерно в 10 часов 10 минут к ФИО1, работающей в должности финансового консультанта Палласовского городского центра кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «Волгоградский областной центр», находившейся на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>, обратилась Ф12 с заявлением в Публичное акционерное общество «Почта России» о предоставлении кредита наличными. После заключения с Ф12 кредитного договора № на сумму 103000 рублей и поступления денежных средств на счет № ее банковской карты ПАО « Почта Банк», у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Ф12, находящихся на счете ее банковской карты Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ф12 доверяет ей как работнику банка, ввела последнюю в заблуждение, получила от нее мобильный телефон, на который пришло сообщение с кодом уведомления ( подтверждения ) для осуществления перевода денежных средств со счета клиента, после чего ФИО1 путем ввода кода уведомления ( подтверждения ) в личном кабинете клиента тайно похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Ф12, осуществив перевод с вышеуказанного счета банковской карты Ф12 денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Ф12 на свой счет № банковской карты ПАО «Почта Банк». Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ф12 значительный ущерб в размере 15000 рублей. 

<

дата>г. примерно в 10 часов к ФИО1, работающей в должности финансового консультанта Палласовского городского центра кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «

<

адрес> центр», находившейся на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>, обратились Ф13 и Потерпевший №1 с заявлениями в Публичное акционерное общество «Почта России» о предоставлении кредита наличными. Достоверно зная, что Ф13 и Потерпевший №1 кредит будет одобрен, ФИО1 решила похитить денежные средства 15000 рублей со счета банковской карты Ф13 и 15000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, после заключения с Ф13 кредитного договора №

<

дата>0 рублей и поступления денег на счет № банковской карты Ф13, примерно в 10 часов 25 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ф13 доверяет ей как работнику банка, ввела последнюю в заблуждение, получила от нее мобильный телефон, на который пришло сообщение с кодом уведомления ( подтверждения ) для осуществления перевода денежных средств со счета клиента, после чего ФИО1 путем ввода кода уведомления ( подтверждения ) в личном кабинете клиента тайно похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Ф13, осуществив перевод с вышеуказанного счета банковской карты Ф13 денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Ф13 на свой счет № банковской карты ПАО «Почта Банк». Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ф13значительный ущерб в размере 15000 рублей. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение денежных средств со счета клиентов банка, после заключения кредитного договора №

<

дата>0 рублей с Потерпевший №1 и поступления денег на счет № банковской карты Потерпевший №1, примерно в 10 часов 40 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 доверяет ей как работнику банка, ввела последнюю в заблуждение, получила от нее мобильный телефон, на который пришло сообщение с кодом уведомления ( подтверждения ) для осуществления перевода денежных средств со счета клиента, после чего ФИО1 путем ввода кода уведомления ( подтверждения ) в личном кабинете клиента тайно похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод с вышеуказанного счета банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на свой счет № банковской карты ПАО «Почта Банк». Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15000 рублей.

<

дата>г. примерно в 9 часов к ФИО1, работающей в должности финансового консультанта Палласовского городского центра кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «

<

адрес> центр», находившейся на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес> А, обратилась Потерпевший №2 с заявлением в Публичное акционерное общество «Почта России» о предоставлении кредита наличными. После заключения с Ф6 кредитного договора № на сумму 150000 рублей, ФИО1 и Ф6 пришли в офис продаж, расположенный в 

<

адрес>, где Ф6 была предоставлена банковская карта. После поступления денежных средств на счет № банковской карты ПАО « Почта Банк», принадлежащей Ф6, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих Ф6, находящихся на счете ее банковской карты. Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ф6 доверяет ей как работнику банка, ввела последнюю в заблуждение, получила от нее мобильный телефон, на который пришло сообщение с кодом уведомления ( подтверждения ) для осуществления перевода денежных средств со счета клиента, после чего ФИО1 путем ввода кода уведомления ( подтверждения ) в личном кабинете клиента тайно похитила денежные средства в размере 13000 рублей, принадлежащие Ф6,осуществив перевод с вышеуказанного счета банковской карты Ф6 денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих Ф6 на свой счет № банковской карты ПАО «Почта Банк». Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ф6 значительный ущерб в размере 13000 рублей. 

<

дата>г. примерно в 9 часов 20 минут к ФИО1, работающей в должности финансового консультанта Палласовского городского центра кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «

<

адрес> центр», находившейся на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>, обратился Потерпевший №3 с заявлением в Публичное акционерное общество «Почта России « о предоставлении кредита наличными. После заключения с Потерпевший №3 кредитного договора № на сумму 150000 рублей и поступления вышеуказанных денежных средств, а также денежных средств по услуге банка «гарантированная ставка» за досрочное погашение кредита в сумме 14012руб.98 коп., на счет № его банковской карты ПАО « Почта Банк», у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 14417 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся на счете его банковской карты Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №3 доверяет ей как работнику банка, ввела последнего в заблуждение, получила от него мобильный телефон, на который пришло сообщение с кодом уведомления ( подтверждения ) для осуществления перевода денежных средств со счета клиента, после чего ФИО1 путем ввода кода уведомления ( подтверждения ) в личном кабинете клиента тайно похитила денежные средства в размере 14417 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, осуществив перевод с вышеуказанного счета банковской карты Потерпевший №3 денежных средств в сумме 14417 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 на свой счет № банковской карты ПАО «Почта Банк». Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 14417 рублей. 

<

дата>г. примерно в 11 часов 50 минут к ФИО1, работающей в должности финансового консультанта Палласовского городского центра кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «

<

адрес> центр», находившейся на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>, обратилась Потерпевший №4 с заявлением в Публичное акционерное общество «Почта России» о предоставлении кредита наличными. После заключения с Потерпевший №4 кредитного договора № на сумму 200000 рублей и поступления денежных средств на счет № ее банковской карты ПАО « Почта Банк», у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на счете ее банковской карты. Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, примерно в 12 часов 03мин., воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №4 доверяет ей как работнику банка, ввела последнюю в заблуждение, получила от нее мобильный телефон, на который пришло сообщение с кодом уведомления ( подтверждения ) для осуществления перевода денежных средств со счета клиента, после чего ФИО1 путем ввода кода уведомления ( подтверждения ) в личном кабинете клиента тайно похитила денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, осуществив перевод с вышеуказанного счета банковской карты Потерпевший №4 денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 на свой счет № банковской карты ПАО «Почта Банк». Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 40000 рублей. 

<

дата>г. примерно в 10 часов 30 минут к ФИО1, работающей в должности финансового консультанта Палласовского городского центра кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «

<

адрес> центр», находившейся на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>, обратился Потерпевший №5 с заявлением в Публичное акционерное общество «Почта России « о предоставлении кредита наличными. После заключения с Потерпевший №5 кредитного договора № на сумму 80000 рублей и поступления денежных средств на счет № его банковской карты ПАО « Почта Банк», у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, находящихся на счете его банковской карты. Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, примерно в 10 часов 40 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №5 доверяет ей как работнику банка, ввела последнего в заблуждение, получила от него мобильный телефон, на который пришло сообщение с кодом уведомления ( подтверждения ) для осуществления перевода денежных средств со счета клиента, после чего ФИО1 путем ввода кода уведомления ( подтверждения ) в личном кабинете клиента тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, осуществив перевод с вышеуказанного счета банковской карты Потерпевший №5 денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 на свой счет № банковской карты ПАО «Почта Банк». Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб в размере 10000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением. В содеянном раскаивается. 

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав подсудимую ФИО1, выслушав мнение защитника Федулова В.Ю., государственного обвинителя Костенко А.Ю., выслушав потерпевших Ф15.,Ф13,Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, огласив заявления Потерпевший №2, Потерпевший №4 о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 5 и 6 лет лишения свободы.

Потерпевшим Ф12,Ф13,Потерпевший №1,Потерпевший №2,Потерпевший №3,Потерпевший №4,Потерпевший №5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшим не представлено. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела. 

Действия ФИО1, по каждому из совершенных 5.04.2018г., 11.04.2018г., 25.04.2018г., 3. 05.2018г. преступлений суд квалифицирует п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом материального положения потерпевших Ф12,Ф13,Потерпевший №1,Потерпевший №2,Потерпевший №3, ущерб причиненный каждому из них в результате совершения преступления, является значительным. 

Действия ФИО1, по каждому из совершенных 17.05.2018г., 23.05.2018г. преступлений, с учетом Федерального Закона РФ от 

<

дата> № –ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд квалифицирует п. «г » ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. С учетом материального положения потерпевших Потерпевший №4,Потерпевший №5ущерб причиненный каждому из них в результате совершения преступления, является значительным. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступления, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК, ч.4 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и к категории тяжких.

ФИО1 не судима, характеризуется положительно. 

Смягчающими обстоятельствами признаются в силу п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ,ч.2 ст. 61 УК РФ : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельствах, ч.5 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судопроизводства. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, условно с применением ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля. Судом устанавливается испытательный срок ФИО1, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, дополнительные наказания в виде ограничения свободы по всем совершенным преступлениям и в виде штрафа по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не назначаются судом. 

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории каждого из преступлений на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание :

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( преступление, совершенное 5.04.2018г.) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( преступление, совершенное 11.04.2018г.) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 25.04.2018г.) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное 3.05.2018г.) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, 

п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ ( преступление, совершенное 17.05.2018г.) в виде лишения свободы сроком на один год, 

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ( преступление, совершенное 23.05.2018г.) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу банковскую карту переданную ФИО1 оставить ей для распоряжения по своему усмотрению, кредитный договор № от 25.04.2018г.с пакетом документов, на имя Потерпевший №2, документы «Согласие» ( индивидуальные условия потребительского кредита ) на имя Потерпевший №5, находящиеся в бумажных конвертах, хранить в течение срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Б.Мостовая