Дело № 2-2002/2020

42RS0009-01-2020-002798-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«28» мая 2020 г.

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сбербанк России» (Публичное Акционерное Общество) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Банк) на основании заявления ЛИЦО_1 от 10.03.2015 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (далее - Общие Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 13.01.2020 г. задолженность Заемщика по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 24994,29 рублей, в том числе: 18158,30 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6835,99 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка.

Заемщик, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти ІІІ-ЛО ### от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ЛИЦО_1.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 25.02.2020 г. по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 24994,29 рублей, в том числе: 18158,30 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6835,99 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 949,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что в наследственные права после смерти ЛИЦО_1 не вступала, имущества у ЛИЦО_1 не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в ходе досудебной подготовки заявленные исковые требования не признавала, пояснили, что в наследственные права после смерти ЛИЦО_1 не вступала, имущества у ЛИЦО_1 не было.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Банк) на основании заявления ЛИЦО_1 от 10.03.2015 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (далее - Общие Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 13.01.2020 г. задолженность Заемщика по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 24994,29 рублей, в том числе: 18158,30 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6835,99 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка.

Заемщик, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти ІІІ-ЛО ### от **.**.****.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_1, по состоянию на 20.04.2020 г., наследственные дела не заводились.

Как следует из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2, они после смерти ЛИЦО_1 в наследственные права не вступали, имущества у ЛИЦО_1 не было.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследственного имущества после смерти ЛИЦО_1

Кроме того, согласно ответам на судебные запросы УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, право собственности на недвижимое имущество, транспортные средства у ЛИЦО_1 отсутствует.

Таким образом, наличие наследственного имущества ЛИЦО_1 не установлено.

Учитывая вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, отсутствуют также основания для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 01.06.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2002/2020 Центрального районного суда г.Кемерово