Председательствующий

по делу Рудевич Ю.В. дело № 1531-2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 21 июня 2021 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием:

прокурора Иванова И.С.,

адвоката Жеребцовой А.И.,

осужденной Коровиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Коровиной Л.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 27 апреля 2021 года, которым

Коровина Любовь Валерьевна, 

<

данные изъяты> ранее судимая,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

осуждена по:

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденной Коровиной Л.В., адвоката Жеребцовой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Иванова И.С. об уточнении анкетных данных осужденной, оставлении приговора без изменения в остальной части, жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Коровина Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено Коровиной Л.В. в период времени с 

<

Дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании Коровина Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная Коровина Л.В. указала, что приговор считает несправедливым, чрезмерно суровым. Суд не дал должной оценки совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств. Просит проявить снисхождение и гуманность, изменить приговор, назначить ей минимально возможное наказание, применить правила ст.82 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Куценко А.Г. считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданного возражения, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой Коровиной Л.В. с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Коровиной Л.В. при ознакомлении её с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, при этом она заявляла, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражала согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение Коровиной Л.В. обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал её действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Коровиной Л.В. наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

Кроме того суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной, сведений о что она не является единственным родителем своей дочери, оснований для применения положений ст.82 УК РФ в отношении Коровиной Л.В. не имеется.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить вводную часть приговора суда.

Так, в соответствии с ст.304 п.4 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как видно из вводной части приговора, суд указал, что Коровина Л.В. родилась в г.Чите, тогда как из её пояснений, копии паспорта (л.д. 105-110) следует, что она родилась в селе Урульга Карымского района Читинской области, что считает необходимым уточнить суд апелляционной инстанции.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по другим основаниям, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 27 апреля 2021 года в отношении Коровиной Любови Валерьевны изменить.

Уточнить во вводной части приговора о том, что местом рождения ФИО1 является с. Урульга Карымского района Читинской области.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор (иное итоговое судебное решение).

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев