Дело № 5-16/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000090-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, ....

установил:

24 октября 2024 года в 21 часов 45 минут ФИО1, управляя автомашиной .... на ул. Гоголева д.24А г. Мурома, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с рулевым управлением автомобиля, съехал с проезжей части и совершил наезд на препятствие (стойку с дорожными знаками 2.1; 5.23.1) после чего допустил опрокидывание автомобиля, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля А.В. получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший А.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб полностью возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года).

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 24 октября 2024 года о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в д. Александровка у ж/д переезда, в результате которого пострадал пассажир автомобиля .... А.В.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 октября 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 октября 2024 года, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, отображены дорожные знаки, замеры, составленной в присутствии понятых;

- письменным объяснением А.В. от 24 октября 2024 года, из которых следует, что 24 октября 2024 года он в качестве пассажира автомобиля .... двигался по д. Александровка, время точное он не помнит, в сторону г. Муром. Кто был за рулем, он не знает, спереди слева сидел знакомый Илья, фамилию он не знает. Что произошло дальше, он не помнит. Вечером этого дня он употреблял спиртные напитки со знакомым Ильей, встретившего случайно. Потом оказалось, что он попал в ДТП, из-за чего он не знает, потому что в этот момент он спал, был пристегнут ремнем безопасности;

- письменным объяснением ФИО1 от 24 октября 2024 года, из которых следует, что 24 октября 2024 года в 21 часов 45 минут, он находился на территории г. Мурома Владимирской области, управлял автомобилем .... Он двигался по автодороге вышеуказанного населенного пункта по ул. Гоголева в сторону д. Александровка, где подъехав к железнодорожному переезду, не справился с управлением и наехал на металлический столб с дорожным знаком, обозначающим главная дорога. После этого он вышел из машины и пошел в продуктовый магазин, где купил алкоголь и употребил его;

- заключением эксперта № 349 от 2 декабря 2024 года, согласно которому у А.В. имели место телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок более 21 дня; 

- карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему А.В.. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433240090007294. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Большакова