Материал № 12-43/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чернушка 22 мая 2017 года 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой указав, что с данным постановлением не согласен, он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение на лобовом (ветровом) стекле нанесена пленка шириной более 14 см. Считает, что измерение светопроницаемости пленки не производилось при помощи прибора, а проводилось обычной рулеткой и проверка на прибор не предоставлялась. Измерение производилось в ночное время. Просит постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме настаивает на удовлетворении жалобы.

Представитель государственного органа ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, в верхней части ветрового стекла допускается крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки та транспортных средствах шириной не более 140 мм, светопропускание которой не нормируется.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 г. № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на лобовом (ветровом) стекле которого нанесена пленка шириной более 14 см, ограничивающая обзорность с места водителя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями.

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что верхней части лобового стекла, остановленного автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 обнаружена черная полоса более 14 см, замеренная пятиметровой рулеткой, светопропускание полосы не измерялось, так как она не нормируется, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то суд считает представленные доказательства допустимыми. 

Доводы жалобы являются необоснованными. Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что стекла его транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

На основании материалов дела судом установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заявитель жалобы не согласился, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит несогласие лица привлекаемого к административной ответственности, что не нарушил ПДД.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ является законным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.Ю. Янаева