Дело № 2-710/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «29» ноября 2023 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Бездольной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 551 249 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 611 819,46 руб., в том числе: 514 275,53 руб. – задолженность по основному долгу, 97 043,93 руб. – задолженность по процентам, 500 руб. – задолженность по иным платежам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 318,20 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит в таком размере не брала. Заявлений, ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», привлеченное к участию в деле в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Заявлений, ходатайств не представлено. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением в электронном виде через Почта Банк Онлайн о предоставлении кредита. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 551 249 руб. с процентной ставкой 16,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Договор был подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи. С условиями и тарифами ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. На основании распоряжения клиента на перевод, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было дано распоряжение осуществить перевод денежных средств в сумме 431 000 руб. с её счета № на счет 40№. В соответствии с распоряжением заемщика (в рамках маркетинговой кампании («ТОП АП на новый договор»)) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит осуществить перевод со счета № на счет № в размере 431 000 руб.; в дату подачи настоящего распоряжения осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору №. Кроме этого, согласно распоряжению клиента на перевод, ФИО1 было дано распоряжение осуществить перевод денежных средств с её счета № в размере 103 440 руб. в АО «СОГАЗ» на счет 40№. Данные распоряжение подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи (л.д.3-8).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» количество платежей – 60, размер платежа 13 685 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 дала согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 рублей (п.17 Индивидуальных условий). 

Согласно п.19 Индивидуальных условий ФИО1 своей подписью дает согласие и поручает банку исполнить (частично исполнить) предъявленные банком требования на списание в пользу банка денежных средств с её счета, при этом каких-либо дополнительных распоряжений с её стороны не требуется. 

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 819,46 руб., в том числе: 514 275,53 руб. – задолженность по основному долгу, 97 043,93 руб. – задолженность по процентам, 500 руб. – задолженность по иным платежам, что следует из выписок по счету, а также расчета по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24). 

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. Ответчиком контрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что она не брала кредит в таком размере, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ своим распоряжением просила осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору №. Иных доказательств ответчиком не представлено. 

На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитными договорами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 611 819,46 руб., сумма основного долга в размере 514 275,53 руб. (л.д.25-29). О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено уведомление об уплате вышеуказанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Оценивая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 819,46 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 318,20 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ФИО2 7841430420) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 819 (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 46 копеек, в том числе: 514 275 (пятьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 97 043 (девяносто семь тысяч сорок три) рубля 93 копейки – задолженность по процентам, 500 (пятьсот) рублей – иные платежи; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 318 (девять тысяч триста восемнадцать) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Важенина