№5-266/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 05 октября 2018 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3 Е.А., 

установил:

ФИО3 06.08.2018 в 23 часа 30 минут по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, нанес удар рукой в область лица, неоднократные удары руками по различным частям тела, чем причинил последней физическую боль. Обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не явился, извещен надлежаще.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность лица наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается объяснениями ФИО1 от 07.08.2018, объяснениями ФИО2 от 07.08.2018, заключением эксперта ....

Так согласно объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО3 приходится ей ..., у них имеется .... С ... она с ... проживала в п. .... 06.08.2018 около 23 часов 30 минут к ней в дом приехал ФИО3, в указанное время она спала, проснулась от того, что ... стащил ее с дивана. В ходе разговора ФИО3 ударил ее кулаком в лицо, от чего она испытала физическую боль, из губы шла кровь. Затем ФИО3 руками наносил удары ей по животу и рукам, от чего она также испытала физическую боль.

Согласно объяснений ФИО2 следует, что 06.08.2018 около 23 часов ей звонил ... ФИО3, просил сходить к ... ФИО1., разобраться с ней, так как последняя находится в состоянии опьянения. По приходу к ... увидела, что ФИО1 сидит в прихожей за столом и плачет, изо рта сочилась кровь, имелась припухлость. ФИО1 пояснила, что ФИО3 с его ... забрали ребенка, ФИО3 причинил ей побои, нанес удар рукой в область лица, а также наносил неоднократные удары руками по разным частям тела.

Заключением эксперта ... у ФИО1 установлены надрыв на слизистой верхней губы справа, на задней поверхности левого плеча кровоподтек, на задней поверхности левого локтевого сустава кровоподтек, на наружной поверхности средней трети левого предплечья кровоподтек, в нижней трети живота в надлонной области кровоподтек, на передней поверхности верхней трети левого бедра кровоподтек, на наружной поверхности средней трети правого бедра кровоподтек, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Кровоподтеки, надрыв слизистой верхней губы справа не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом надрыв слизистой верхней губы справа, кровоподтек на задней поверхности левого плеча, кровоподтек в области живота, кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого бедра имеют давность образования до трех суток до осмотра.

При вынесении постановления суд берет за основу показания потерпевшей ФИО1, так как они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, локализация и давность образования у ФИО1 повреждений, зафиксированная заключением эксперта, соответствует объяснениям потерпевшей и опровергает утверждение ФИО3 о том, что побои ФИО1 он не причинял.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 причинил побои ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, следовательно, действия ФИО3 верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит совершение правонарушения указанной направленности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поэтому судья в настоящем случае полагает целесообразным применить к ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перевести на следующие банковские реквизиты:

расчетный счет 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда БИК 041909001 ИНН 

<

***> ОКТМО 19646000 КПП 352501001 получатель: УФК по Вологодской области (ОМВД России по Тотемскому району Вологодской области) КБК 18811690050056000140 УИН 18880435180351389073 протокол ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова