Дело № 1-272/2021 КОПИЯ

59RS0011-01-2021-002314-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Березники Пермский край 03 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Агафонова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

-..... постановлением Березниковского городского суда Пермского края неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней; освобожден ....., наказание отбыто; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто 7 месяцев9 дней,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи судимым по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказаниюв виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу .....), находясьв состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ..... до 00-50 часов управлял транспортным средством – автомобилем ..... государственных регистрационных знаков, передвигаясь на данном автомобилеот ТЦ «.....», расположенного по ....., по междворовым проездам и улицам ....., ..... до ....., где ..... в 00-50 часов был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

..... в 01-32 по адресу: ..... в ходе освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,87 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Давыдова С.Л. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Агафонов В.В. полагал возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ–активное способствование расследованию преступления, поскольку объяснение (л.д.22) дано им до возбуждения уголовного дела, в нем Хмелев подробно сообщил об обстоятельствах, которые предшествовали совершению им преступления, что в последующем подтвердил в ходе допроса.

В тоже время, указанное выше объяснение не является явкой с повинной, т.к. не отвечает всем требованиям, предъявляемым к такому документу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства /л.д.55-69/.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, его возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи, личность виновного, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления. 

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер наказаний суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные личности подсудимого, обстоятельства дела, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, судом не установлено.

Окончательное наказание следует назначить в соответствие с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказании в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором Березниковского городского суда Пермского края от ...... 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено. 

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения принудительных работ, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 с учетом обстоятельств его совершения, данных личности,возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает колонию-поселение. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле /л.д.48/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении /л.д.41,42/.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 450 рублей 00 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката Залесова В.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства /л.д.83/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

На основании ч.4 ст.69,70УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказаниюнеотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 /два/ года4 месяца.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, явиться в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по .....) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета: один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами следует исполнять самостоятельно, распространяя его действие на все время отбывания Хмелевым лишения свободы, исчисляя при этом его срок с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле /л.д.48/. 

Процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ /л.д.83/. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - Г.Ю.Жарова