Дело № 5-261/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А., 

при секретаре Ациной Е. А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

его защитника Усовой Н.В., 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, работающего ООО «*** ***» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)16, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 09 час 15 минут у (адрес) ФИО1, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный номер №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом произвел наезд на пешехода ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что двигался на грузовой ГАЗЕЛи, обзор был ограничен, при этом был включен звуковой сигнал. Не заметил пешехода, который находился сразу за автомобилем, наехал на него. После этого вызвал скорую помощь. Потерпевший отказался от госпитализации. Он перечислил ему денежные средства в счет возмещения вреда. 

Защитник Усова Н. В. просила не лишать права управления транспортными средствами, так как он работает водителем. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол подписан ФИО1, а также подписан должностным лицом, его составившим. В протоколе подробно описано событие правонарушения (л.д. 1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию, в которых указано транспортные средства – № г/н №, его водитель – ФИО1, и пешеход ФИО2 (л.д. 3,4); 

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5),

- протоколом осмотра места совершении административного правонарушения (л.д. 6-9), 

- рапортом (л.д. 10), 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 11), 

- Объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д. 12),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 16),

- рапортом (л.д. 17), 

- заключением эксперта № от (дата), из которого следует, что у ФИО2 имели место телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 27-28). 

- сведениями о привлечении к административно ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей, свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение эксперта, схема, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме совокупностью доказательств. Свои выводы судья основывает на показаниях ФИО1, письменных материалах дела. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение водителем ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Судом достоверно установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное оказание содействия в установлении значимых обстоятельств по делу об административном правонарушении, компенсация потерпевшему морального вреда и материального ущерба, положительные характеристики, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. 

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области дорожного движения, был подвергнут административному наказанию, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек), однако штрафы оплачены в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 745 301 001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК: 047 501 001, ОКТМО 757 01000, КБК доходов: 188 11 63 00 2001 60 00 140, наименование платежа: штраф ГИБДД. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Сапарова