Дело № 2-2972/2021

УИД 24RS0056-01-2021-001014-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Киюциной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с указанным иском. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 02.12.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит «Для своих» в сумме 280 000 руб. на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 18,5 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Ответчиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. С 10.11.2017 г. вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей Решением Кредитного комитета Банка с этой же даты приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответчику банком направлено требование, о полном досрочном погашении кредита. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 09.04.2018 г. вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 125475,72 руб., включая государственную пошлину в размере 1836,39 руб. Исполнительный документ был исполнен 16.09.2019г. Факт вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору не являются основанием прекращения обязательств. Банк имеет право на получение процентов, установленных договором за весь период пользования денежными средствами. В соответствии с Разделом 5 Общих условий кредитного договора, п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении обязательств по возврату кредита Заемщик платит кредитору в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Просрочка считается наступившей с 19-00 часов (по Красноярскому времени) дня, являющегося датой внесения очередного ежемесячного платежа. В соответствии с разделом 5 Общих условий кредитного договора при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору (включая неустойку) сроком более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору (включая неустойку) в течении 30 календарных дней с момента направления Банком требования. Банк имеет право на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа. В случае несвоевременного возврата кредита начисленные проценты не могут покрыть суммы расходов, понесенных банком, поэтому в качестве обеспечительной меры в кредитном договоре указана неустойка. Оплате подлежит сумма договорной неустойки в размере 27301,69 руб. 10.04.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму 55522,43, включая госпошлину 919,05 руб., который отменен мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 27.11.2020г. 

Задолженность ответчика за период с 10.11.2017 по 16.09.2019г. составляет 54603,38 руб. из которых: 27301,69 руб. проценты за пользование денежными средствами, 27301,69 руб. неустойка. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013г. за период с 10.11.2017 по 16.09.2019г. в сумме 54603,38 руб. из которых: 27301,69 руб. проценты за пользование денежными средствами, 27301,69 руб. неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,00 руб.; принять зачетом в госпошлину сумму в размере 919,05 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверты с извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В ходе судебного заседания по делу установлено, что 02.12.2013 года между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 280000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 18,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности. 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения первого платежа в сумме 16173,26 руб., ежемесячных платежей в сумме 7238,83 руб., последний платеж – 7238,78 руб. 

Заемщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные условиями кредитного договора. 

В связи с просрочкой исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

09.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 в размере 125475,72 руб., госпошлины в сумме 1836,39 руб. Исполнительный документ был исполнен 16.09.2019г.

За период с 10.11.2017 по 16.09.2019г. задолженность ФИО1 перед АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) составляет 54603,38 руб. из которых: 27301,69 руб. проценты за пользование денежными средствами, 27301,69 руб. неустойка.

Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 10.04.2020г, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2013. всего в сумме 55522,43 руб., включая госпошлину 919,05 руб. определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 27.11.2020г. судебный приказ отменен. 

Согласно пункта IV подп. 4 условий кредитного договора «Для своих» при нарушении обязательств по возврату кредита Заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности. Просрочка исполнения обязательства считается наступившей с 19-00 часов по Красноярскому времени дня, являющегося датой внесения очередного Ежемесячного платежа. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял платежи в размере и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно расчету истца, сумма штрафных процентов (неустойки) по договору за период с 10.11.2017 по 16.09.2019г составила 54603,38 руб. из которых: 27301,69 руб. проценты за пользование денежными средствами, 27301,69 руб. неустойка.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.12.2013 ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки за указанный истцом период времени, суд находит его верным. 

В соответствие с п. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель оплачивает государственную пошлину в размере 50% от размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333,20п.п. 13 п. 1 ст. 333,20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 919 руб. 05 коп., которая подлежит зачету при разрешении требований искового характера. 

Истцом дополнительно оплачена государственная пошлина в размере 918 руб. 95 коп. руб. согласно платежному поручению № 4 от 27.01.2021г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013г. за период с 10.11.2017 по 16.09.2019г. в сумме 54603,38 руб. из которых: 27301,69 руб. проценты за пользование денежными средствами, 27301,69 руб. неустойка, госпошлина 1838 руб., а всего 56 441 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года

Копия верна

Судья: Л.В.Дьяченко