Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 16 марта 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-496/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ при опасном рецидиве преступлений.

...... ФИО1 был осужден Тулунским городским ом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В местах лишения свободы по решению Ангарского городского суда от ...... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории г.Тулуна Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

...... ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

...... ФИО1 был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора ***-дсп.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лип освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершении в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен или вменены дополнительные ограничения.

Отбыв под административным надзором 10 месяцев ФИО1 в течении года восемь раз был привлечен к административной ответственности: 3 раза за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и 5 раз за несоблюдение ограничений, возложенных судом и обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от .......

...... по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - ФИО1 находился под административным надзором по решению Ангарского городского суда от ...... и имея административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ...... на регистрацию в МО не явился. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ...........

...... по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - ФИО1 находясь под административным надзором по решению Ангарского городского суда от ...... и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов, ...... в 23 часа 10 минут при проверке по месту жительства по адресу **** не находился. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ...........

...... по ст. 20.21 КоАП РФ - ФИО1 ...... в 22 часа 10 минут находился в общественном месте у дома № 21 по ул. Гидролизной г.Тулуна в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ...........

...... по ст. 20.21 КоАП РФ - ФИО1 ...... в 21 час 20 минут находился в общественном месте у дома № 15 по ул. Гидролизной г.Тулуна в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ...........

...... по ст. 20.21 КоАП РФ - ФИО1 ...... в 23 часа 30 минут находился в общественном месте у дома № 13 по ул. Суворова г.Тулуна в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ..........

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности ...... по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ......, ...... не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», чем нарушил ограничения, возложенные решением Ангарского городского суда от ...... в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 суток.

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности ...... по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ......, ...... в 23 часа 30 минут не находился по месту жительства по адресу 

<

...>, чем нарушил ограничения, возложенные решением Ангарского городского суда от ...... в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 суток.

...... по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности ...... по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ......, ...... не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», чем нарушил ограничения, возложенные решением Ангарского городского суда от ...... в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В настоящее время ФИО1 нигде не работает и не пытается трудоустроиться. Проживает один. Злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны соседей не поступало.

ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений. С ним постоянно проводятся профилактические беседы, однако должных выводов ФИО1 не делает. Требует дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции.

Учитывая вышеизложенное и то что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений и руководствуясь ч. 3 ст. 4 ФЗ от ...... № 64-ФЗ КАС РФ, просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений ранее установленных Ангарским городским судом от ...... в отношении ФИО1, ......., 

<

...>, проживающего по адресу: **** Дополнительно вменить следующие ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в административном иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, с предъявленными к нему административными требованиями согласился, права и последствия признания административных исковых требований ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Судом явка в судебное заседание представителя административного истца не признана обязательной, административный истец уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца. 

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ...... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от ...... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не превышающий срок погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы г. Тулуна Иркутской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, л.д. 10.

Из справки *** от ......, выданной ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, усматривается, что осужденный ФИО1, ...... отбывал наказание в местах лишения свободы с ...... по ......, откуда освобожден по отбытию наказания, л.д. 8.

...... в отношении ФИО1 было заведено дело об административном надзоре, л.д. 11.

При постановке на учет ФИО2 разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается подпиской ФИО1 от ......, л.д. 13.

В материалах дела имеется предупреждение и подписка ФИО1 о недопустимости нарушения административного надзора, а также последствий повторного административного правонарушения: может быть продлен срок административного надзора или могут быть вменены дополнительные ограничения. Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Суду в обоснование заявленных административных требований представлены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ......, от ......, по ст. 20.21 от ......, от ......, от ......, по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ от ......, от ......, от ......, л.д. 14-24.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 подтвердил факт совершения им административных правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ......, от ......, по ст. 20.21 от ......, от ......, от ......, по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ от ......, от ......, от .......

Из письменных объяснений от ...... следует, что в отношении него по решению Ангарского городского суда от ...... был установлен административный надзор сроком до ....... Вменены ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы г.Тулуна Иркутской области без разрешения ОВД по месту жительства; обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности по соблюдению административного надзора. Так же ему были разъяснены административная и уголовная ответственность за несоблюдение обязанностей и ограничений. Он был предупрежден о том, что если в течении года совершит два или более правонарушения, то срок административного надзора может быть продлен и вменены дополнительные ограничения. В течении года он был неоднократно привлечен к административной ответственности за неисполнения ограничений и за появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он не работает, л.д. 25.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что давал данные объяснения, с ними согласен.

Согласно рапорту участкового уполномоченному полиции капитана полиции МО МВД России «Тулунский» ФИО3, на его обслуживаемом административном участке по адресу: **** проживает ФИО1, ...... г.р., который находится под административным надзором. В настоящее время ФИО1 нигде не работает и не пытается трудоустроиться. Проживает один. Злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны соседей не поступало. ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений и за появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 требует дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции, л.д. 23.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенного преступления при наличии опасного рецидива преступлений, личность ФИО1, с учетом совершенных административных правонарушений в период нахождения по решению суда под административным надзором, суд считает необходимым вменить ему дополнительные административные ограничения. Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ *** от ...... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Ранее установленные ограничения по решению Ангарского городского суда Иркутской области от ...... в отношении ФИО1, родившегося ...... в г.Тулуне Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская **** дополнить следующими ограничениями: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Мицкевич А.О. 

Мотивированное решение суда составлено 16.03.2017

Судья Мицкевич А.О.