ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Личкина Р.А., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, дагестанца, холостого, образование высшее, ординатора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 29.03.2019 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство и произвел оплату неустановленному лицу, после чего примерно в 15 часов 00 минут 29.03.2019 года, прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где находясь в точке с координатами ... на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, незаконно приобрел, подняв с земли, сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), и вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,88 грамма, а также сверток красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момета задержания в 15 часов 30 минут 29.03.2019 года. 

29.03.2019 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в районе 

<

...> в 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. При задержании ФИО1 проглотил прозрачный полимерный пакет с клапаном с растительной массой темно-зеленого цвета, массой 1,88 грамма. Далее ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 29.03.2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 47 минут в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в правом нагрудном кармане кутки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,80 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/744 от 02.04.2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем в ходе осмотра места происшествия – помещения дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, произведенного 29.03.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртки выдал ранее проглоченный им прозрачный полимерный пакет с клапаном с растительной массой темно-зеленого цвета, массой 1,88 грамма, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/745 от 02.04.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), и вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также растительную массу темно-зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), и вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,88 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 30 минут 29.0132019 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Личкин Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств показания ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Республике Дагестан, место жительства в г. Ростове-на-Дону, учится, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы, имеет почетные грамоты. благодарственные письма, похвальные листы, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, ранее не судим, имеет отца, страдающего тяжелыми заболеваниями, а также мать – инвалида 2 группы. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока следующих обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства и работы, не менее одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные материалы дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При доставлении ФИО1 в отдел полиции в его отношении составлен протокол об административном задержании 29.03.2019 года в 16 часов 40 минут, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 31.03.2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено 31.03.2019 года по причине возбуждения уголовного дела.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения. 

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства и работы, не менее одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Время административного задержания ФИО1 с 29 марта 2019 года по 31 марта 2019 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 1,76 грамма в прозрачном бесцветном полимерном пакете с клапаном; растительная масса темно-зеленого цвета остаточной массой 1,73 грамма в прозрачном бесцветном полимерном пакете с клапаном; две спиртовые салфетки; шесть бумажных бирок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Xiaomi», imei 1: №, imei 2: №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья