1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Аминева А.Т., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

14 марта 2017 года около 21 часа ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, собрал в поле, расположенном в 200 метрах от деревни Улукулево Кармаскалинского района Республики Башкортостан, несколько кустов конопли и принес их в заброшенный дом по адресу: 

<

...>, где временно проживал, разложил для высушивания и затем хранил на печи в целях использования в личных целях. 

17 марта 2017 года около 13.00 часов при обходе заброшенных домов участковым уполномоченным был обнаружен и в присутствии понятых изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы №16190 от 27 апреля 2017 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 56,43 граммов после высушивания. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено законодательством Российской Федерации, и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями от 31.12.2009 г.).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», указанная масса 56,43 грамма для наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что действительно 14 марта 2017 года он собрал коноплю в поле, недалеко от д. Улукулево, занес домой, чтобы высушить, а затем варить и пить «манагу» для настроения. 17 марта 2017 года он начал варить «манагу» и в это время пришел участковый с проверкой. Он сразу во всем признался. Участковым в присутствии понятых данная трава была у него изъята. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Государственный обвинитель Аминев А.Т., адвокат Ахметова Л.А. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ахметова Л.А. в судебном заседании просила суд с учетом признания подсудимым вины, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 статьи 228 УК РФ в минимальном размере, учитывая при назначении наказания раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд находит, что факт совершения деяния подсудимым и его вина доказаны.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом третьей группы, однако инвалидность в установленном порядке не продлена в связи с отсутствием желания ФИО1 обращаться в медицинское учреждения для прохождения лечения.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает, что после замены условного осуждения на отбывание наказания в колонии – поселении, ФИО1 вновь совершил преступления 28 февраля 2017 года и 14 марта 2017 года, приговоры, по которым он осужден за данные преступления, вступили в законную силу, и образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Вместе с тем суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ: таких как раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис, массой 56,19 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кармаскалиснкому району подлежит уничтожению. 

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрической экспертизы № 606 от 31 июля 2017 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении и медицинской социальной реабилитации. 

Однако ФИО1 добровольно пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в порядке ст. 82.1 УК РФ не изъявил, не считая себя зависимым от психоаткивных веществ лицом и нуждающимся в лечении. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

С учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2017 года, заменить из расчета равенства одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 120 суток.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району от 26 мая 2017 года и по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамака до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017 года. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис, массой 56.19 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кармаскалинскому району РБ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

. 

. Судья Каримова Е.М.