Дело № 2-3401/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002984-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое она приняла после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; признании за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 1870 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес>, в обоснование иска указав, что К. на основании Выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Останкинским территориальным отделом администрации 

<

адрес>, принадлежит жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес>.

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1700 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит К. на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рустайским с/с 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер.

На день его смерти совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована его жена К., которая приняла наследство фактическим путем, но должным образом его не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

Наследником к ее имуществу, которое она приняла после смерти мужа фактическим путем, является ее сын — ФИО1.

ФИО1 совместно с матерью зарегистрирован не был, но принял наследство фактическим путем. Он после смерти матери пользуется наследным имуществом как своим собственным, несет бремя по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу своей матери К., постоянно до дня смерти состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес>.

В состав наследства входят вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

ФИО1 предоставил нотариусу Свидетельство о праве собственности на землю № и Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Рустайского сельского Совета.

При сопоставлении указанных документов нотариусом обнаружено, что номер вышеуказанного Распоряжения не соответствует номеру, указанному в свидетельстве о праве собственности на землю.

Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, а в Свидетельстве о праве собственности на землю указано Распоряжение №, что не соответствует действительности.

Разночтения в правоустанавливающих документах имеют юридическое значение, не позволяющее идентифицировать объект недвижимости, входящий в наследственную массу.

Кроме того, ФИО1 на день смерти матери совместно с умершей зарегистрирован не был.

Обратившись к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пропустил установленный статьей 1154 Гражданского Кодекса РФ срок для принятия наследства, и не предоставил нотариусу документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

В связи с указанными обстоятельствами нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу К., которое она приняла после смерти мужа К., но своевременно должным образом не оформила.

Кроме того, ФИО1 к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после К. и К. не обращался.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО3, действующую в пределах полномочий по доверенности, которая иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска.

Представитель третьего лица администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его матери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое она приняла после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось;

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 1870 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Ю. Копкина