ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С., потерпевшего ФА, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Степанова А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, находился на кухне 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Ф Имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, ФИО1, умышленно, в ходе ссоры, взяв со стола нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая опасность своих действий и желая наступления опасных для жизни и здоровья последствий, умышленно нанес ФА указанным ножом, не менее 4-х ударов в область лица и шеи. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФА, согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде множественных колото-резаных ран лица и шеи; слепого ранения шеи, проникающего в просвет глотки, которая являлась опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью ФА

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший ФА не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 не судим (л.д.109,110,111), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.112,113), соседями по месту регистрации характеризуется положительно. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д.27), у него на иждивении находится двое несовершеннолетних внуков. Указанные обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего, суд признает как смягчающие наказание. 

Суд не признает в качестве отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступления совершены в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данное преступление он совершил, поскольку его оскорбил потерпевший. В связи с чем, суд полагает, что алкогольное опьянение не способствовало совершению ФИО1 преступления. 

Оснований для применения ст.73, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания определить ФИО1 в колонии общего режима.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова