Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 15 сентября 2020 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., 

обвиняемого С,

его защитника - адвоката Карплюка Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Ногинское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следует, что С обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ С, находясь в неустановленном месте, разместил на сайте бесплатных объявлений «Авито» заведомо не соответствующее действительности объявление о продаже запасной части от легкового автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 04 минут по 14 часов 37 минут, в ходе телефонного разговора с Ч относительно купли -продажи вышеуказанной запасной части ввел последнего в заблуждение, пообещав выслать товар после его оплаты, заведомо зная о том, что свои обязательства не выполнит, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут, неосведомленный о его преступных действиях Ч, перечислил С на банковский счет № банка ПАО «Сбербанк» открытый на имя К денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые С ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут обналичил и похитил через банковский терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинив Ч значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб потерпевшему Ч возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый С, его защитник - адвокат К полностью поддержали постановление следователя.

Потерпевший Ч, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения постановления следователя, в суд не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 в его отсутствие и не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд счел возможным рассмотреть постановление следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении С в отсутствие потерпевшего Ч. 

В материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшего Ч о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к С он не имеет. 

Помощник Ногинского городского прокурора Зубарева И.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» Н о прекращении уголовного дела в отношении С с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что обвиняемый С ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что С обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ст. 159 ч.2 УК РФ, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого С обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, личности обвиняемого, его имущественного положения, учитывая, что на иждивении у С находится беременная жена и ее трое малолетних детей от первого брака.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить С меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

№

Разъяснить С, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить С, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: