П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 07 июня 2018 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усть-Кута Скрипкарева И.М., адвоката КА «Ленгарант» Тоточенко Е.С., подсудимого ФИО1, потерпевшего С. А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 104/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

08.10.2014 года Усть-Кутским горсудом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

17.04.2015 года Усть-Кутским горсудом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5, 70 (отменено условное осуждение по приговору от 08.10.2014 года), окончательно к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

17.02.2016 года Усть-Кутским горсудом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 04.08.2017 года по отбытии наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 05 ноября 2017 года до 03 часов 00 минут 06 ноября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около дома № 50 «а» по улице Горького в г. Усть-Куте Иркутской области, решил совершить хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего С. А.В., в период с 23 часов 00 минут 05 ноября 2017 года до 03 часов 00 минут 06 ноября 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь около дома № 50 «а» по улице Горького в г. Усть-Куте Иркутской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии С. А.В., Т., Ф., открыто похитил, сняв с С. А.В., принадлежащую ему шапку–ушанку из меха норки черного цвета стоимостью 10 000 рублей, дубленку мужскую темно-коричневого цвета стоимостью 18 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 29 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. А.В причинен значительный имущественный ущерб на сумму 57 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. 

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Тоточенко Е.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного. 

У потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен частично, возвращены похищенные вещи- дубленка и печатка, в счет возмещения стоимости похищенной шапки перечислено 5 000 рублей, преступление подсудимым совершено при рецидиве. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Принимая во внимание данное заключение, а также наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил причиненный ущерб, возвратив похищенное имущество, а также выплатив 5 000 рублей в счет причиненного ущерба, в настоящее время трудоустроен разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>». 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающим обстоятельством по делу признается рецидив в действиях ФИО1 

Приговором Усть-Кутского городского суда от 08.10. 2014 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 01 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором от 17.04.2015 года условное осуждение по приговору от 08.10.2014 года отменено, наказание назначено с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ. Приговором от 17.02.2016 года Григораш осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 04.08.2017 года по отбытии срока наказания. 

Инкриминируемое по данному делу преступление относится к категории средней тяжести, совершено Григораш в период непогашенной судимости, через 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ – 04.10.2017 года. 

Участковым инспектором по месту жительства Григораш характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказании е обстоятельства: вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил причиненный ущерб, возвратил похищенное имущество, а также выплатил 5 000 рублей в счет причиненного ущерба, в настоящее время трудоустроен разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», со слов создал семью, состоит в гражданском браке, у сожительницы имеется малолетний ребенок, начал строить дом, т.е у подсудимого имеются положительные тенденции к исправлению, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 п. «а» УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве. 

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание ему следует назначить с применением положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ в пределах установленных данной статьей. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. 

Исковые требования потерпевшего С А. о взыскании с подсудимого ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения ущерба в связи с похищением шапки ушанки следует удовлетворить частично, т.к ущерб в размере 5 000 рублей подсудимым возмещен добровольно 07.06.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В период условного осуждения обязать ФИО1:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ( 

<

...>), 

- не менять постоянное место жительства и место работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

- периодически в дни указанные инспекцией являться на регистрацию в УИИ,

- не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего .С. А. 5 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства –дубленку, кольцо из золота 585 пробы оставить в распоряжении потерпевшего С. А.В.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: