Дело № 2-594/2025

УИД:23RS0006-01-2024-002744-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре-помощнике судьи Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 06.05.2013 г. с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 337 600 руб., в том числе, сумма к выдаче - 250 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование – 29 040 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы – 58 560 руб., процентная ставка 39,90% годовых, на срок 48 месяцев. Выдача кредитных средств произведена путем перечисления в размере 337 600 руб. на счет заемщика 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 250 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка по заявлению заемщика, оплата страховых взносов в размере 29 040 руб. и 58 560 руб. произведена за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. С условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита заемщик был ознакомлен. В связи с неоднократной просрочкой платежей 06.01.2015 г. Банк потребовал досрочного погашения задолженности в срок до 05.02.2015 г., но требование не исполнено. Согласно графику погашения процентов последний платеж должен быть произведен 15.04.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательства). Таким образом, Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 06.01.2015 г. по 15.04.2017 г. в размере 132 705,98 руб., что является убытками Банка.По состоянию на 22.03.2024 г. задолженность по договору составляет 422 573,48 руб., из которыхсумма основного долга–251 200,41 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования)–132 705,98руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 667,09 руб. Со ссылкой на ст.ст.309-310, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 422 573,48 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 425,73 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Заочным решением Армавирского городского суда от 26.08.2024 г. иск был удовлетворен.

18.11.2024 г. ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения, так как копию заочного решения получила лишь 11.11.2024 г., к этому времени кредит был погашен.

Определением Армавирского городского суда от 28.11 2024 г. заочное решение было отменено.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приобщила квитанцию и справку о погашении задолженности по кредиту, фактически признала иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.05.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 337 600 руб., из которой выдано заемщику 250 000 руб., за счет кредитных средств произведена оплата страховых взносов в размере 29 040 руб. и 58 560 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12, 21-23). В связи с неоднократной просрочкой платежей заемщиком образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2024 г. составила 422 573,48 руб., включаяосновной долг в размере 251 200,41 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 132 705,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 667,09 руб.(л.д.36-38).

В вынесении судебного приказа по заявлению Банка о взыскании задолженности определением мирового судьи от 28.07.2017 г. было отказано (л.д.20).

16.04.2024 г. истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности в размере 422 573,48 руб. Согласно справке ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 06.05.2013 г. по состоянию на 18.07.2024 г. погашена полностью в размере 548 144,14 руб.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика по кредитному договору, которая ответчиком признана, задолженность погашена.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению; в связи с отсутствием задолженности в настоящее время решение суда не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>, заключенному 06.05.2013 г. на сумму 337 600 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 06.05.2013 г. в размере 422 573 (четырехсот двадцати двух тысяч пятисот семидесяти трех),49руб., в том числе, основной долг - 251 200,41 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 132 705,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38 667,09 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 425 (семи тысяч четырехсот двадцати пяти),73 руб. 

В связи с погашением задолженности решение не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека