П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 21 января 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, личность установлена по паспорту гражданина Республики 

<

адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин. ФИО3, находясь в общественном месте – в фойе УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, куда он был доставлен для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 он находился в холле УМВД России по Дмитровскому городскому округу в состоянии алкогольного опьянения, и выражался бессмысленной бранью. Вину признает и содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, с которым он согласился;

-письменным объяснением ФИО3;

-письменными объяснениями свидетелей -полицейских УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ими в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу был доставлен гр-н ФИО3, который имел явные признаки алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Примерно в 21.30, ФИО3, находясь в фойе УМВД, т.е. в общественном месте, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания свои противоправные действия не прекратил, чем нарушил грубо общественный порядок; 

-протоколом о доставлении ФИО3 в УМВД России по Дмитровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ 

-рапортом пол. 4-его взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО1;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составило 0,493 мг/л и иными материалами дела.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающим нарушение общественного порядка, поскольку он, находясь в общественном месте – в помещении УМВД России по Дмитровскому городскому округу, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, своими действиями грубо нарушил общественный порядок, и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Наименование получателя платежа: 

УИН: 18880450190005089522

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу) ИНН 

<

***> КПП 500701001 Расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: