Дело № 2-1920/2023 19 июля 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-009555-11

В окончательной форме 18 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И., 

при секретаре Богдановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному комитету, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 Хасану Нусратулло Угли о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 Хасану Нусратулло Угли в котом просит включить ? доли в праве собственности на квартиры, расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, признать право собственности за ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> порядке наследования, признать право собственности за ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> порядке приватизации, признать право собственности за ФИО3, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> порядке приватизации, признать право собственности за ФИО5 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2, единственным наследником к имуществу умершей является истец. При жизни ФИО2, а также ФИО2, ФИО3, ФИО5 заключили договор приватизации спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на себя зарегистрировать не успели. Истец имеет право на включение указанной квартиры в наследственную массу. 

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Жилищного комитета в судебное заседание явилась, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Администрация Кировского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО5, ФИО4 Нусратулло Угли в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО2, ФИО5 ранее представили заявление в котором признали исковые требования. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики и третьи лица извещались судом о судебном заседании, назначенном на 19.07.2023 года, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчиков суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Исходя из вышеизложенного, требование о включении жилого помещения в наследственную массу может быть заявлено только наследником имущества наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Материалами дела установлено, что истец является матерью ФИО2 (л.д.13), умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленного наследственного дела № открытого после смерти ФИО2, истец является единственным наследником умершей. (л.д.32-96)

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ФИО6 врио нотариуса ФИО7 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также ФИО2, ФИО3, ФИО5 заключили с Жилищным комитетом договор приватизации спорной квартиры. (л.д.102—103).

До настоящего времени право собственности за участниками договора не зарегистрировано. 

С учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, также не могло быть отказано ответчикам в приватизации спорной квартиры, которые также не могут зарегистрировать свое право собственности на приходящиеся им доли жилого помещения в порядке приватизации по причине смерти ФИО2, являющейся стороной договора приватизации, в связи с чем требования о признании за ФИО2, ФИО3, ФИО5 права собственности по ? долей, за каждым в порядке приватизации подлежат удовлетворению, а ? доля указанной квартиры, которая приходится на ФИО2 подлежит включению в ее наследственную массу.

ФИО1 приняла после смерти ее дочери наследственное имущество, что в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 приняла истец, посредством подачи заявления нотариусу и получением свидетельства о праве на наследств, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для признания права собственности ФИО1 на ? доли в указанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищному комитету, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 Хасану Нусратулло Угли о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на долю в квартире удовлетворить.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> кадастровый № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, пол женский, паспорт №, зарегистрированной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> кадастровый № в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> кадастровый № в порядке приватизации.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> паспорт №, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> кадастровый № в порядке приватизации.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.Санкт-Петербург, свидетельство о рождении № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> кадастровый № в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Р.И. Салоухин