№1-87/2025

УИД 63RS0026-01-2025-000735-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Хамрабаевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Юрасова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, осужденного 26.06.2025 Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода) и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ (не отбытое наказание составило 212 часов),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, и в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.04.2025 примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению № мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 07.08.2024, вступившему в законную силу 10.09.2024, за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, подошел к последней и нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив ей физическую боль, тем самым нанес побои. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею и повалив ее на диван стал сжимать пальцы своих рук на ее шее, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия. После чего ФИО1 умышленно нанес последней не менее 5 ударов ладонями обеих рук по различным частям тела, чем причинил последней физическую боль, тем самым нанес ей побои. 

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2025 примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и схватив ее двумя руками за шею стал сжимать пальцы рук на ее шее, от чего у последней прерывалось дыхание, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни и здоровья последней, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь и здоровье, повалил Потерпевший №1 на диван и, сжимая руки у нее на шее, продолжал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас здесь забью до смерти. Задушу!». Тем самым давая явно понять потерпевшей Потерпевший №1 каким способом намерен исполнить высказываемые в ее адрес угрозы убийством.

Слова и действия ФИО1 были восприняты Потерпевший №1 как реально опасные для жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных ФИО1 угроз, между ней и ФИО1 возникли неприязненные отношения, у Потерпевший №1 не было возможности оказать действиям ФИО1 соответствующего сопротивления, так как ФИО1 находился в непосредственной близости от нее, проявлял явные порывы злобы, агрессии, физически сильнее нее и желал реального восприятия потерпевшей его слов и действий как устрашающих и вызывающих чувство страха и тревоги, то есть ФИО1 своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1

Он же, совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УКУ РФ, лицом подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03.052025 примерно в 06 часов 30 минут находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению № мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 07.08.2024, вступившему в законную силу 10.09.2024, за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, подошел к последней и одновременно нанес ей не менее пяти ударов ладонями обеих рук по различным частям тела и не менее трех ударов правой ногой по обеим ее ногам, причинив физическую боль, тем самым нанес ей побои. 

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 2 лет лишения свободы.

Все вышеизложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях:

- состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; 

- состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 полностью признал свою вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступлений не имел судимости, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 двух преступлений от 19.04.2025 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употребление алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений. 

Иных отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений. 

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 ч.1 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ст. 119 ч.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Сызранским районным судом Самарской области от 26.06.2025, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 26.06.2025.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно будет несправедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1 в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 19.04.2025) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 03.05.2025) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 26.06.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 26.06.2025.

Иную меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий