УИД: 66RS0044-01-2020-007016-62

Дело № 2-409/2021 

Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2021 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис Плюс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения имущества-транспортного средства Шевроле Спарк, VIN: №, год выпуска 2012, цвет: салатовый, регистрационный знак №, находящегося на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности передать транспортное средство Шевроле Спарк, VIN: №, год выпуска 2012, цвет:салатовый, регистрационный знак №.

В качестве третьих лиц по данному делу были привлеченыОбщество с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис Плюс» и Главное следственное управление ГУ МВД России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение ООО «ТДС Сервис Плюс» изменено, оно привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от 16.12.2020, выданной сроком на 1 год, заявил ходатайство, представив в суд заявление об отказе к ФИО4 исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, возложении обязанности передать транспортное средство.

Отказ от иска к ФИО4 судом принят, в связи с чем вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части..

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на заявленных требованиях к ООО «ТДС Сервис Плюс» настаивал в полном объеме, просит возложить на ответчика обязанность передать его доверительнице автомобиль, суду пояснил, что ФИО2 является собственником автомобиля «Шевроле Спарк» VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: салатовый, регистрационный знак №. Истец ФИО2 04.12.2019 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №. На основании постановления врио заместителя начальника отдела ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области капитана юстиции ФИО6, рассмотревшего материалы уголовного дела №, автомобиль «Шевроле Спарк» регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Вещественное доказательство - автомобиль «Шевроле Спарк» регистрационный знак № поставлен на хранение на штрафную стоянку по адресу: 

<

адрес> «Б». Уже после вступления приговора в законную силу и рассмотрения вопроса по спорному вещественному доказательству, автомобиль собственнику не возвращен. Истец лишенавозможности пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей автомашиной.До настоящего времени ответчик не исполнил требование истца о передаче имущества, принадлежащегоФИО2 на праве собственности, а именно - автомобиля «Шевроле Спарк» YIN: №, год выпуска: 2012, цвет: салатовый, регистрационный знак №.Таким образом, имущество ФИО2 находится в чужом незаконном владении. Просит об истребовании из чужого незаконного владения имущества-транспортного средства Шевроле Спарк, VIN: №, год выпуска 2012, цвет: салатовый, регистрационный знак №, находящегося на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности на ООО «ТДС Сервис плюс» передать истцу транспортное средство Шевроле Спарк, VIN: №, год выпуска 2012, цвет:салатовый, регистрационный знак №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТДС Сервис плюс», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотрение дела отложить до вынесения постановления Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда по делу № 1-449/2020..

Представитель Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28.12.2015( л.д. 44-48) является собственником автомобиля «Шевроле Спарк» VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: салатовый, регистрационный знак №, что также подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.41-43) 

04.12.2019 ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

02.01.2020 по данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №. 

На основании постановления врио заместителя начальника отдела ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области капитана юстиции ФИО6 от 11.03.2020, рассмотревшего материалы уголовного дела №, автомобиль «Шевроле Спарк» регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Вещественное доказательство - автомобиль «Шевроле Спарк» регистрационный знак № поставлен на хранение на штрафную стоянку по адресу: 

<

адрес> Уже после вступления приговора в законную силу и рассмотрения вопроса по спорному вещественному доказательству

21.10.2020 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области (уголовное дело №1-449/2020) ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.10.2020 вступил в законную силу 03.11.2020.

09 ноября 2020 года,так как в приговоре не решена судьба вещественного доказательства- автомобиля «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак № регион, хранящегося на штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес> что должно быть сделано в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,судьей Первоуральского городского суда Шаламовой Н.А. вынесено постановление, согласно которому вещественное доказательство по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - автомобиль «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес> передать по принадлежности ФИО2

В рамках рассмотренного уголовного дела директор ООО «ТДС сервис плюс» ФИО8 обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с транспортировкой и хранением вещественного доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО2 по ст.264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В принятии данного заявления ФИО8 было отказано, в связи с чем 23.12.2020 судьей Шаламовой Н.А. было вынесено постановление, которое было обжаловано директором ООО «ТДС сервис плюс» ФИО8 в апелляционном порядке.

В данном постановлении заявителю было разъяснено, что вопрос о возмещении процессуальных издержек не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть в рамках гражданского судопроизводства

Исходя из выше принятых постановлений, ФИО2 имеет право беспрепятственно вернуть в свое владение имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно - автомобиль «Шевроле Спарк» VIN: №, год выпуска: 2012, цвет: салатовый, регистрационный знак №.

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты находящейся в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://pkk. rosreestr. ru/, адрес: 

<

адрес>» закреплен за земельным участком с кадастровым номером: №, площадью: 11 232 кв. м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.12.2020: «Земельный участок с кадастровым номером: № находится в аренде у ФИО3. Именно, исходя из данных документов, ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1

Однако, как установлено, материалами дела, Распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 Ш795-РП ООО «ТДС сервис плюс» с 2012 года внесено в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области и деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

ООО «ТДС Сервис плюс» осуществляет хранение на специализированной стоянке задержанных транспортных средств и их перемещение на специализированную стоянку в г. Первоуральске.

Между ОМВД г. Первоуральска и ООО «ТДС сервис плюс» заключены договоры о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 09.01.2017, от 15.01.2018, а также соглашение о взаимодействии от 01.01.2019.

04.12.2019на основании протокола осмотра места происшествия на специализированную стоянку г.Первоуральскапр.Ильича 30Б был помещен автомобиль ШЕВРОЛЕ СПАРК государственный регистрационный знак У114Е1В/96.

В период с 09.11.2020 по настоящее время истец ФИО7 получить свой автомобиль со штрафстоянки не может, несмотря на неоднократные обращения в ООО «ТДС Сервис плюс», в связи с чем последовало обращение в суд.

Ответчик отказывает в передаче имущества по причине не оплаты истцом расходов за хранение автомобиля, при этом исковые требования части взыскания оплаты за стоянку ООО «ТДС Сервис плюс» не предъявлено никому.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу), пунктом 24 которого установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими и юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат. Их возмещение осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", указанные процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение вещественных доказательств по уголовному делу.

Предметом спора по данному гражданскому делу является транспортное средствоШЕВРОЛЕ СПАРК государственный регистрационный знак №, которое принадлежит истцу и истребится из чужого незаконного владения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником спорного автомобиля Шевроле Спарк, VIN: №, год выпуска 2012, цвет: салатовый, регистрационный знак №, что подтверждается ПТС транспортного средства, судьба которого разрешена постановлениемсудьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.11.2020 которым постановлено: вещественное доказательство по уголовному делу № автомобиль «Шевроле Спарк» регистрационный знак № регион, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес> передать по принадлежности ФИО2».

Данным процессуальным документом ответчику было разъяснено, что вопрос о возмещении процессуальных издержек не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть в рамках гражданского судопроизводства.. При этом, данный влпрос предметом спора по данному делу не является..

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, возложении обязанности передать транспортное средство удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТДС Сервис плюс» передать ФИО2 транспортное средство Шевроле Спарк, VIN: №, год выпуска 2012, цвет: салатовый, регистрационный знак №, находящегося на штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян