Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л., 

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием прокурора Картышовой Е.А., 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального, причинённого преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании 1000000 руб. компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является сестрой 

<

данные изъяты>, умершего в результате преступных действий ФИО1 Приговором суда от 30.01.2020 г. ФИО1 признана виновной в убийстве 

<

данные изъяты> С.В., обстоятельства совершенного ею преступления не подлежат доказыванию при рассмотрении гражданского дела. В рамках уголовного дела за ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска в связи с причинением морального вреда. Истец ФИО2 находилась с умершим братом в теплых родственных отношениях. В результате смерти брака истец перенесла потрясение, испытала нравственные страдания, что повлекло нарушение психического благополучия истца и эмоциональное расстройство (л.д. 2).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 25, 37-28), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40). 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что при жизни ФИО2 и 

<

данные изъяты> С.В. общались редко, истец жизнью брата не интересовалась, 

<

данные изъяты> С.В. на иждивении ФИО2 не находился. Также ответчик ФИО1 пояснила о завышенном размере заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, разумную по ее мнению сумму данной компенсации назвать не смогла. Кроме того ответчик пояснила, что у 

<

данные изъяты> С.В. кроме ФИО2 и ее сына иных близких родственников не было, родители 

<

данные изъяты> С.В. умерли. 

Выслушав ответчика, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 400000 руб., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как установлено из материалов дела 

<

данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). 

Из приговора Ачинского городского суда от 30 января 2020 г. (л.д. 6-12) установлено, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что 02 сентября 2019 г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 42 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с сожителем 

<

данные изъяты> С.В. по месту своего проживания в складском помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с достаточной силой нанесла 

<

данные изъяты> С.В. один проникающий удар клинком ножа в область грудной клетки последнего, тем самым убив его. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> С.В. телесные повреждения в виде одиночного приникающего колото-резаного ранения грудной клетки, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причино-следственной связи с наступление смерти 

<

данные изъяты> С.В. 

При расследовании и рассмотрении уловного дела потерпевшей по делу была признана ФИО2, которая в суде давала пояснения о том, что 

<

данные изъяты> С.В. проживал с ней раздельно, сожительствовал с ФИО1, с которой злоупотребляли спиртными напитками. 

Приговор суда от 30.01.2020 г. вступил в законную силу 18.02.2020 года, при этом из приговора суда установлено, что потерпевшей ФИО2 в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. 

Таким образом, безусловно установлено, что причинение 

<

данные изъяты> С.В. тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В обоснование причинения нравственных страданий ФИО2 указано, что истица с братом находились в теплых родственных отношениях, а также на ухудшение психического здоровья, возникшее вследствие перенесенного стресса в связи со смертью родственника в результате совершения преступления ответчиком.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу ФИО2 морального вреда в виде нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает личность потерпевшего 

<

данные изъяты> С.В., характера родственных отношений, сложившихся между истцом и потерпевшим при его жизни, которые одной семьей не проживали, общего хозяйства не вели, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени вины ответчика, степень причиненных истцу нравственных страданий, возраст и состояние здоровья истца, а также принципы разумности и справедливости, полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 300000 руб., который подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 300000 руб. компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 г.