Дело № 1-153/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001484-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственных обвинителей Куприной Д.П. и Данилова А.Е., 

подсудимого К.А.Г., 

его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

К.А.Г., 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

К.А.Г. совершил производство наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, возымел преступный умысел на незаконные производство и сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) на территории 

<

адрес>. 

Для этого К.А.Г., обладая мобильным техническим устройством с функцией доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», 

<

адрес> вёл мониторинг запрещенных в Российской Федерации интернет-площадок и интернет-сайтов, предлагающих запрещенные к распространению в Российской Федерации инструкции и пособия по изготовлению и производству наркотических средств в домашних условиях. 

После чего, обнаружив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенную интернет-площадку 

<

данные изъяты>, содержащую сайты с информацией о способах, методах разработки, изготовления, производства путем химической реакции и использования наркотических средств, используя заведомо ложную учетную запись (аккаунт) 

<

данные изъяты>, зарегистрировался на одном из сайтов указанной интернет-площадки.

Затем К.А.Г., с целью незаконного производства в домашних условиях наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно инструкции, на сайте для производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), приобрел химическое лабораторное оборудование, химические препараты и вещества, в том числе метиламин с концентрацией более 40 %, ацетон с концентрацией более 60 %, соляную кислоту концентрацией более 15 % и иные ингредиенты. 

Для последующего сбыта произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), К.А.Г. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на интернет - площадке 

<

данные изъяты>, содержащей информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, местах и способах приобретения и распространения которой в Российской Федерации запрещено, и имеющей популярность среди лиц, употребляющих наркотические средства, а также распространителей наркотических средств, используя учетную запись (аккаунт) 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, создал свой интернет – магазин под названием 

<

данные изъяты>, где разместил информацию о наименованиях и стоимости сбываемых им наркотических средств, и способов их оплаты. 

Далее К.А.Г., действуя умышленно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> для изготовления вышеуказанного наркотического средства, установил и произвел наладку приобретенного им химического лабораторного оборудования, а именно, используя заранее приготовленные им респиратором, делительной воронкой, мерным стаканом, воронкой, колбой, электронными весами, магнитной мешалкой и иным оборудованием, используя химические препараты, вещества, в том числе метиламин с концентрацией более 40 %, ацетон с концентрацией более 60 %, соляную кислоту концентрацией более 15 % и иные ингредиенты, являющиеся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, путем их смешивания в определенных пропорциях и последовательности, подвергая их термической обработке и фильтрации, запустил принудительную и контролируемую химическую реакцию, в результате чего незаконно произвел с целью последующего незаконного сбыта не менее 94,59 гр. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта расфасовал в удобные для сбыта упаковки и продолжил незаконно хранить с той же целью при себе.

Однако, К.А.Г. не смог довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт незаконно произведенного им наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 94,59 гр., что является крупным размером, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра К.А.Г., произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый К.А.Г. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления и сбыта из различных ингредиентов изготавливал наркотическое средство – мефедрон, за что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого К.А.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 3 л.д.7-10, 43-46, 50-54, 142-145) следует, что на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес> проживал с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. У него была банковская карта 

<

данные изъяты> № на его имя, куда ежемесячно ему перечисляли денежные средства из Пенсионного фонда по потере кормильца в размере 2772 руб. 76 коп. и 5283 руб. 84 коп. Впервые синтетический наркотик – мефедрон попробовал ДД.ММ.ГГГГ и это продолжалось до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. Покупая наркотик для личного потребления, он решил приобрести более крупный вес, чтобы длительное время не заказывать их и сэкономить денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> его заинтересовало предложение конструктор, куда входили метиаламин, 4- метилпрофинон (МПФ), масло ДХМ, ацетон, соляная кислота, бром, то есть реагенты из которых изготавливают наркотики. Изучив информацию он понял, что из определенных реагентов, которые не запрещены на территории России, можно изготовить мефедрон, а его стоимость будет гораздо ниже. Используя свой аккаунт на сайте 

<

данные изъяты> он заказал «конструктор» для изготовления мефедрона перечислив туда около 60 000 руб. Через неделю транспортной компанией он получил посылку в пункте выдачи по 

<

адрес> По его подсчётам должно было получится 1 кг мефедрона. Также в интернет магазине 

<

данные изъяты>, он приобрел реактивы для изготовления мефедрон, в другом магазине приобрел метиламин из 

<

адрес>. После получения заказанного химического лабораторного оборудования, химических препаратов и веществ, в том числе метиламина с концентрацией 40 % и более, 4-метилпропиофенона, ацетона (2- пропанон) с концентрацией 60 % и более, соляной кислоты концентрацией 15 % и более, брома и масло ДХМ, необходимых, для производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на балконе квартиры, установил лабораторное оборудование, а именно колбу объемом 2 литра, 4 стеклянных палочки, пачку лакмосовой бумаги и распиратор, также делительную воронку, стаканы с мерными делениями, воронку, колбу, электронные весы, магнитную мешалку и иное оборудование, изготовив около 20 гр. наркотического средства - мефедрон. Аналогичным образом в конце ДД.ММ.ГГГГ используя лабораторное оборудование и вышеуказанные прекурсоры, он изготовил около 45 гр. наркотического средства - мефедрон, который сам и употребил. Также он изготовил не менее 40 гр. наркотического средства – мефедрон. Где-то ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты>, он открыл свой магазин под названием 

<

данные изъяты> для продажи наркотика. На витрине магазина, он разместил предложения о продаже мефедрона в количестве 1, 2, 3 гр. и стал работать без посредников и курьеров. Стоимость наркотика за 1 гр. была ниже рыночной, поэтому он быстро его продавал потребителям. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вышеописанным способом также изготовил около 150 гр. мефедрона, часть которого около 40 гр. употребил сам, а остальное выложил на продажу в свой магазин 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, вышеописанным способом по месту жительства он изготовил не менее 94,59 гр. наркотического средства – мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала двоюродная сестра ФИО8 и все наркотики он сложил в свой рюкзак, а именно 22 закладки и 1 большой сверток для личного потребления. 22 закладки он хотел разложить в ДД.ММ.ГГГГ, когда вернется из отпуска. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня его с ФИО8 задержали сотрудники полиции около 

<

адрес> В присутствии двоих понятых осмотрели его автомашину, там изъяли: ноутбук и куртку, которые упаковали и опечатали. Также у него изъяли большой сверток с наркотиками и двадцать два маленьких свертка с наркотиками предназначенные для сбыта, упаковочные материалы, сотовый телефон, весы и другие предметы и вещи. Затем на основании постановления Верховного суда Чувашской Республике было проведено обследование 

<

адрес>. Там изъяли предметы и вещи, которые он использовал при изготовлении мефедрона, упаковочные материалы и остатки реагентов. Сотрудникам полиции он сообщил пароль и логин учетной записи администратора интернет магазина 

<

данные изъяты>, где он на территории 

<

адрес> бесконтактным способом продавал наркотики. О том, что он изготавливал наркотики и их продавал, ФИО8 ничего не знала. Вину в части сбыта наркотиков признает полностью. Деньги от продажи наркотических средств поступали на интернет кошелек его магазина, затем он выводил их на биржу и зачислял на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на него. 

После оглашения данных показаний подсудимый К.А.Г. полностью их подтвердил. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, кроме полного признания своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, собственными признательными показаниями и другими собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО9, 

<

данные изъяты>, следует, что в Управлении была оперативная информация, что К.А.Г. причастен к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий К.А.Г. был задержан. В присутствии двух незаинтересованных лиц с применением видеокамеры 

<

данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащей К.А.Г. В машине изъяли ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, мужскую куртку темного цвета, в кармане которой была пластиковая карта от сим-карты компании 

<

данные изъяты> без сим-карты, пластиковая карта, обмотанная липкой лентой темного цвета, фрагмент пластиковой трубки, металлическая коробка в желтом цвете, металлическая коробка без надписи и связка ключей из 5 штук и ключ от домофона. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Затем в период ДД.ММ.ГГГГ того же дня осмотрели К.А.Г. У него в рюкзаке в правом наружном кармане, обнаружили и изъяли двадцать два свертка обмотанные изолентой темного цвет, внутри которого были фольгированные свертки, рулон фольги, полимерный пакет с застежкой сверху, внутри которого фольгированный сверток с веществом, электронные весы с остатками вещества, гелевая ручка, канцелярский нож, рулон изоленты темного цвета, блокнот, банковские карты, множество полимерных пакетов с зип-застежкой, а также в правом кармане был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> с разбитым экраном. Изъятое также было упаковано и опечатано, составлен акт осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Проведенным физико-химическим исследованием в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике было установлено, что изъятое у К.А.Г. вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 72,06 гр. и 22,53 гр. (том 2 л.д.115-117)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО10, 

<

данные изъяты>, следует, что в Управлении была оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств К.А.Г., который в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задержан. В присутствии двух незаинтересованных лиц, в период ДД.ММ.ГГГГ того же дня, на основании постановления Верховного суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, провели обследование помещения по адресу: 

<

адрес>, где проживали К.А.Г. и ФИО8 Происходящее фиксировалось на видеокамеру 

<

данные изъяты>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: деревянная коробка 40х40 см, внутри которой пластиковая ёмкость с надписью «М», объемом 800 мл, внутри которой жидкость на половину; пластиковая ёмкость с буквой «С» на крышке и наклейкой кислота соляная с жидкостью на половину; пластиковая ёмкость с красной крышкой на которой надпись «СОЛ» на половину полная; пластиковая ёмкость объемом 1 литр с надписью «ПРОП2» полная с жидкостью; пластиковая емкость объемом 1 литр с надписью «ПРОП2» с остатками жидкости; конусовидная стеклянная колба с надписью 1000 ml; фрагмент стеклянной трубки с изолентой на одном конце; стеклянная колба с наклеенным пластырем; четыре пенициллиновых флакона с закрытым горлышком; две стеклянных бутылки, закрытые крышкой; три стеклянных маленьких флакончика, закрытых пробками; полимерный пакет с застежкой сверху, на которой надпись «это наркотики мяу», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; емкость, обмотанная темным полиэтиленом и оклеена скотчем, внутри которой жидкость; респиратор; полимерный пакет, внутри которого емкость с жидкостью; кафельная плитка размером около 35х35 см, на которой остатки порошкообразного вещества; три фрагмента полимерных трубок; полимерный пакет с остатками порошка; рулон начатой фольги; две емкости объемом десять литров с надписями «Ацетон» на половину полные жидкостью; пакет, внутри которого колба стеклянная, с надписью 5000 ml; стакан стеклянный с надписью 5000 ml, в котором стеклянный стакан с надписью 2000 ml; внутри которого стеклянный стакан с надписью 400 ml, внутри которого стеклянный стакан с надписью 100 ml и пластиковая воронка; также в пакете находились перчатки 1 пара; пластиковые очки в количестве 1 штуки; две стеклянные палочки; четыре стеклянные крышки; стеклянная палка и стеклянная воронка, делительная; на кухонном столе пенициллиновый флакон с крышкой; блокнот с рукописными записями; две коробки, внутри которых пустые пакеты. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. К.А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. (том 2 л.д.164-166)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты: ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, в кармане куртки пластиковая карта от сим-карты компании 

<

данные изъяты> без сим-карты, пластиковая карта, обмотанная липкой лентой темного цвета, фрагмент пластиковой трубки, металлическая коробка в желтом цвете, металлическая коробка без надписи. (том 1 л.д.13-14)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.Г. обнаружены и изъяты в рюкзаке, в правом наружном кармане, двадцать два свертка, обмотанные темной изолентой, внутри которого фольгированные свертки; рулон фольги; полимерный пакет с застежкой сверху, внутри которого фольгированный сверток с веществом; электронные весы, внутри которых две бумаги с остатками вещества; гелевая ручка; канцелярский нож; рулон изоленты темного цвета; блокнот; банковские карты; множество полимерных пакетов с зип-застежкой; в правом кармане джинс сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: № IMEI2: №. (том 1 л.д.11-14)

Актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ в жилище К.А.Г. по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: деревянная коробка 40х40 см, внутри которой пластиковая ёмкость с надписью «М», объемом 800 мл, внутри которой жидкость на половину; пластиковая ёмкость с буквой «С» на крышке и наклейкой кислота соляная с жидкостью на половину; пластиковая ёмкость с красной крышкой на которой надпись «СОЛ» на половину полная; пластиковая ёмкость объемом 1 литр с надписью «ПРОП2» полная с жидкостью; пластиковая емкость объемом 1 литр с надписью «ПРОП2» с остатками жидкости; конусовидная стеклянная колба с надписью 1000 ml; фрагмент стеклянной трубки с изолентой на одном конце; стеклянная колба с наклеенным пластырем; четыре пенициллиновых флакона с закрытым горлышком; два стеклянных бутылька, закрытые крышкой; три стеклянных маленьких флакончика, закрытых пробками; полимерный пакет с застежкой сверху, на которой надпись «это наркотики мяу», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; в тумбе, емкость, обмотанная темным полиэтиленом и оклеена скотчем, внутри которой жидкость; респиратор; полимерный пакет, внутри которого емкость с жидкостью; кафельная плитка размером около 35х35 см, на которой остатки порошкообразного вещества; три фрагмента полимерных трубок; полимерный пакет с остатками порошка; рулон начатой фольги; две емкости объемом десять литров с надписями «Ацетон» на половину полные жидкостью; пакет, внутри которого колба стеклянная, с надписью 5000 ml; стакан стеклянный с надписью 5000 ml, в котором стеклянный стакан с надписью 2000 ml; внутри которого стеклянный стакан с надписью 400 ml, внутри которого стеклянный стакан с надписью 100 ml, и пластиковая воронка; также в пакете находились перчатки 1 пара; пластиковые очки, в количестве 1 штуки; две стеклянные палочки; четыре стеклянные крышки; стеклянная палка и стеклянная воронка делительная; пенициллиновый флакон с крышкой; блокнот с рукописными записями; две коробки, внутри которых пустые пакеты. (том 1 л.д.91-93)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости (объекты 1 и 2) являются ацетоном с концентрацией более 60 %, включенные в Список ??? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). 

Жидкости (объекты 4 и 50) являются метиламином с концентрацией более 40 %, включенные в Список ??? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Вещества (объекты 16-37, 39) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 гр.; 1,01 гр.; 0,95 гр.; 1,13 гр.; 0,97 гр.; 0,95 гр.; 0,96 гр.; 1,02 гр.; 1,07 гр.; 1,02 гр.; 1,25 гр.; 1,05 гр.; 0,97 гр.; 0,93 гр.; 0,99 гр.; 0,99 гр.; 1,02 гр.; 0,97 гр.; 1,02 гр.; 1,12 гр.; 1,01 гр.; 1,20 гр.; 72,06 гр.

Жидкости (объекты 48, 49) являются соляной кислотой с концентрацией более 15 %, включенные в Список ??? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

На поверхностях объектов (объекты 6, 10-12, 40-45, 53, 56) обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). (том 1 л.д.119-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 22,53 гр. и 72,06 гр. (том 1 л.д.161-164), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.165-166)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: рулон фольги светло-серого цвета; весы электронные с наслоением на поверхности наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) в следовых количествах; распиратор защитный с наслоением на поверхности наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) в следовых количествах; девять пузырьков из прозрачного бесцветного стекла с пробками; полимерный пакет с порошкообразным и комкообразным веществом белого цвета; плитка керамическая светло-фиолетового цвета с наслоением на поверхности наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) в следовых количествах; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с зип-застежкой, на боковой поверхности пакетика имеется рисунок в виде ромбов; три фрагмента трубок из полимерного материала белого цвета с вставками красного цвета (два фрагмента) и желтого цвета (один фрагмент) с наслоением на поверхности наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) в следовых количествах; две канистры из полимерного материала с ацетоном с концентрацией более 60% объемом 5225 мл и 4090 мл, включенные в Список 111 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; емкость (колба) из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 5000 мл; четыре химических стакана из прозрачного бесцветного стекла с мерными делениями на 5000 мл, 2000 мл, 400 мл и 100 мл; воронка из полимерного материала белого цвета; пара перчаток из полимерного материала черного цвета с наслоением на поверхности наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) в следовых количествах; делительная воронка из прозрачного бесцветного стекла; пузырек из прозрачного бесцветного стекла с пробкой из дерева светло-коричневого цвета с наслоением на поверхности наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) в следовых количествах; очки из прозрачного бесцветного полимерного материала; четыре крышки из прозрачного бесцветного стекла; три палочки из прозрачного бесцветного стекла, которые обернуты фрагментами пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезками липкой ленты, в котором находится емкость из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с прозрачной жидкостью темно-зеленого цвета с резким запахом объемом 930 мл; бутылка из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета с метиламином с концентрацией более 40% объемом 1000 мл, включенный в Список 111 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; емкость из прозрачного бесцветного стекла (колба), на боковую поверхность которой наклеены пластыри с рисунками в виде пингвинов; две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала «ПРОП2» с прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом объемом 100 мл и 1000 мл; две емкости из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого и красного цвета с соляной кислотой с концентрацией более 15 % объемом 700 мл каждая, включенные в Список 111 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; емкость из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с метиламином объемом 510 мл, включенные в Список 111 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; емкость из прозрачного бесцветного стекла (конусовидная колба); трубка из прозрачного бесцветного стекла, одна сторона которой обмотана отрезками изоленты черного цвета (том 1 л.д.189-195), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.196-201)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: блокнот синего цвета, канцелярский нож желтого цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, кредитная карта №, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, накопительная карта 

<

данные изъяты> №, гелиевая ручка черного цвета, рулон изоленты черного цвета, полимерные пакеты в количестве трех штук, внутри которого имеются пустые полимерные пакеты, 2 коробки с полимерными пакетами-грипперы (пакеты с замком) с размером 40х60 мм, рулон фольги, блокнот розового цвета, металлическая коробка, золотистого цвета, металлическая коробка, желтого цвета с рисунками, мужская ветровка черного цвета (том 1 л.д.170-182), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.183-184)

Протоколом осмотра предметов в период с ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: диск с фотографиями с профиля 

<

данные изъяты> с сайта 

<

данные изъяты> с информацией о производстве и сбыте К.А.Г. наркотического средства - мефедрон (том 2 л.д.1-113), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.114)

Протоколом осмотра предметов в период с ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI1: № IMEI2: № с двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> «№» и оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> № с информацией о телефонных соединениях К.А.Г., а также сведениями о производстве и сбыте последним наркотического средства - мефедрон (том 2 л.д.167-255), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.1-2)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, номер № с информацией о владельце учетной записи (аккаунта) 

<

данные изъяты> на имя К.А.Г., а также сведениями о продаже таблеток 

<

данные изъяты>, свойствах 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.3-5), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с информацией по банковской карте 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя К.А.Г., поступили денежные средства в размере 548 647 руб. 20 коп. без учета зачисления пенсии (том 3 л.д.60-99), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.100-101)

В протоколе явки с повинной К.А.Г. признается и раскаивается в том, что на интернет сайте 

<

данные изъяты>, сбывал сваренные им наркотики, в том числе через открытый им магазин 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.30)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.А.Г. состояние опьянения не установлено. (том 1 л.д.18)

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> проживала с К.А.Г. В сети интернет 

<

данные изъяты> она узнала о наркотическом средстве мефедрон, которое можно употреблять различными способами. В начале ДД.ММ.ГГГГ, она предложила К.А.Г. употребить данное наркотическое средство, на что последний ей ответил, что сам не будет употреблять, но посмотрит за ней, какое действие окажет на нее мефедрон, чтобы с ней ничего не случилось. К.А.Г. через свой ноутбук зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где заказал мефедрон, оплатив его биткоинтами. В тот же день они забрали наркотическое средство в одном из подъездов дома в 

<

адрес>, где она его употребила, а в дальнейшем она с К.А.Г. вместе употребляла данные наркотики, последний раз ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ О том, что К.А.Г. изготавливал наркотики и их продавал, она не знала. (том 1 л.д.37-39, том 3 л.д.116-119)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 состояние опьянения не установлено. (том 1 л.д.21)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с мужем купила квартиру по адресу: 

<

адрес> которую ДД.ММ.ГГГГ через риэлтора ФИО12 сдала К.А.Г. и ФИО8 за 11 000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она к ним приезжала около 3-4 раз. Дома всегда было чисто, ничего подозрительного она не замечала. Жалоб со стороны соседей не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Г. перестал выходить на связь. Она с мужем приехали на квартиру и обнаружили, что в ней нет вещей. Позже, узнав номер телефона ФИО8, последняя ей сообщила, что К.А.Г. задержали за сбыт наркотических средств. (том 3 л.д.112-113)

Свидетель защиты ФИО13 суду показала, что сына К.А.Г. воспитывала одна, поскольку его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В школе сын учился хорошо, был дисциплинированным, участвовал в школьных соревнованиях. После окончания школы в ДД.ММ.ГГГГ поступил на бюджетное отделение 

<

данные изъяты>, но учебу ДД.ММ.ГГГГ бросил и вернулся 

<

адрес>. Всегда и во всем ей помогал. Никогда не замечала, что у сына были вредные привычки, в том числе не видела, чтобы он употреблял наркотики. О том, что сын был причастен к обороту наркотиков, узнала после его задержания. В настоящее время её состояние здоровья ухудшилось, проживает одна, просит сына строго не наказывать, он все осознал и в содеянном раскаивается. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, 

<

данные изъяты>), поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Таким образом, проанализировав вышеизложенную совокупность доказательств в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу, согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и они уличают подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доказанности его вины в совершении вышеуказанных преступлений.

Это следует из показаний самого подсудимого, показавшего, что по месту жительства изготавливал для личного потребления и сбыта наркотическое средство мефедрон, вышеуказанных свидетелей ФИО9 и ФИО10, оперативных сотрудников, которые участвовали в проведении мероприятий по пресечению противоправной деятельности подсудимого, так в мероприятиях по изъятию наркотических средств, а также свидетелей ФИО11, у которой подсудимый арендовал жилое помещение, и ФИО8, с которой подсудимый употреблял наркотические средства. 

Судом не установлено у указанных свидетелей каких-либо оснований оговаривать подсудимого. Суд считает, что их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Показания свидетеля защиты ФИО13 характеризующие личность подсудимого, являются допустимыми, судом используются в качестве доказательств и кладутся в основу приговора. 

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим, заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет первоначальные показания подсудимого К.А.Г., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, полностью согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении данных преступлений. 

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным производством наркотических средств либо психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ, с использованием специального химического или иного оборудования, а также производство наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен и т.д.). Ответственность за это наступает независимо от размера сбытых наркотических средств.

Суд считает доказанной вину подсудимого в производстве с целью сбыта наркотического средства, поскольку как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, а также вышеизложенных доказательств, его умышленные действия, в результате которых он с помощью специально приобретенного для этого оборудования и веществ, путем проведения химических реакций получил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), были направлены на серийное получение такого вещества.

Для производства наркотического средства подсудимым специально было приискано помещение, где подсудимый для производства последующих партий наркотического средства было приспособлено помещение балкона по адресу: 

<

адрес>. Произведенное наркотическое средства подсудимым фасовалось в удобные для сбыта упаковки.

Об умысле подсудимого на серийное получение наркотического средства также свидетельствует количество необходимых для его изготовления ингредиентов и веществ, в размере большем, чем это необходимо для разового получения наркотического средства. 

По смыслу закона, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом при покушении на преступление лицо должно совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели. Поскольку К.А.Г. выполнил объективную сторону преступления – производство наркотического средства, а также – покушался на сбыт наркотического средства, а именно расфасовал наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, хранил их при себе до момента задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, поэтому его действия подлежат квалификации, как оконченное незаконное производство наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотического средства. 

При этом суд учитывает, что незаконное производство наркотического средства с последующим покушением на его незаконный сбыт, образуют совокупность преступлений.

Данное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Так, согласно исследованным судом протоколам следственных действий, в ходе которых изымались наркотическое средство и результатам заключений экспертиз, следует, что подсудимым было произведено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,59 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), приготовленного к сбыту, составила 94,59 гр., что в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также является крупным размером.

Таким образом, совокупность собранных доказательств убедила суд в виновности подсудимого К.А.Г. и его действия квалифицирует: 

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам незаконное производство наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения формулировку – незаконно произвел с целью «личного потребления», а также «производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 45 гр. ДД.ММ.ГГГГ, не менее 40 гр. ДД.ММ.ГГГГ, не менее 150 гр. ДД.ММ.ГГГГ», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

При этом при определении вида наказания подсудимому, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, которое способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости, для этого суд учитывает характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

К.А.Г. ранее не судим (том 1 л.д.76), по месту прежней учебы руководством школы (том 1 л.д.79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 1 л.д.81), соседями (том 1 л.д.82) – характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д.30), суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством по обоим составам преступлений. Кроме того, к обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его психическое состояние и престарелый возраст его матери и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.А.Г., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодого возраста, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание К.А.Г. не возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания, назначенного подсудимым по преступлениям, связанным с покушениями на сбыт наркотических средств, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных норм подсудимому К.А.Г. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы.

Поэтому в данном случае наказание подсудимому К.А.Г. за совершение покушения на указанное преступление, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом сведений о личности подсудимого К.А.Г., активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста, полного признания вины и раскаяние в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить К.А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимым были совершены особо тяжкие преступления, а также степень их общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется К.А.Г. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В отношении К.А.Г. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в тюрьме.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI1: № IMEI2: № принадлежит К.А.Г., с его помощью виновный совершал преступления и данная вещь имеет материальную ценность, поэтому суд полагает необходимым конфисковать его в доход государства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать К.А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев; 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание К.А.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу. 

Срок наказания К.А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение К.А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин