Дело № 1-481/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего монтажником в ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по ул. 

<

адрес обезличен>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<

дата обезличена> в дневное время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении компьютерного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес обезличен> в 

<

...>, заказал у неустановленного дознанием лица посредством сети Интернет наркотическое средство После чего проехал к терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, через терминал, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, и в снегу, у столба, находящегося у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 0,24 грамма в значительном размере. Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, употребил часть наркотического средства и перевозил его по ул. г. Магнитогорска в автомашине ВАЗ -21140 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> тем самым незаконно без цели сбыта хранил при себе до 19 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, когда у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия- автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, на водительском сиденье и на резиновой коврике, расположенном перед водительским сиденьем, обнаружили и изъяли растительное вещество массой 0,24 гр., которое содержит производное вещества 

<

данные изъяты> (в настоящем случае 

<

данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам и является значительным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления, содержащееся в его объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие судимостей; наличие на иждивении малолетнего ребенка; болезненное состояние подсудимого.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимого и содеянному будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

ФИО1 совершил преступление при наличии у него смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет 

<

номер обезличен> с наркотическим средством, которое содержит производное вещества 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 14 июня 2019 года. 

Судья: