Дело №2-559/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, по встречному иску ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании договоров дарения квартир недействительными, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка Б.А.К.. Б.А.К.. принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру: 

<

адрес> кадастровый номер №; земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м. После смерти Б.А.К.. нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело. Единственным наследником по закону после смерти Б.А.К.. являлся его отец - А.О.Ю.. Его отец принял наследство, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу ФИО4, но при жизни своих наследственных прав не оформил, свидетельство о праве на наследство по закону не получил, право собственности не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ года его отец А.О.Ю.. умер. Он является единственным наследником после смерти отца, в связи с чем, он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство нотариус не выдала, поскольку в материалах наследственного дела отсутствует свидетельство о браке Б.А.К.. Поскольку его отец принял наследство после смерти своей матери - Б.А.К. в состав наследственной массы после его смерти подлежат включению: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру: 

<

адрес> кадастровый номер №; земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Установление факта родственных отношений необходимо ему для вступления в права наследства. Просит установить факт родственных отношений между его бабушкой- Б.А.К. и его отцом А.О.Ю.. Включить в наследственную массу после смерти А.О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру: 

<

адрес> кадастровый номер №;земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Возражая против предъявленных требований, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти Б.И.П.., признании договоров дарения квартир недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись по 

<

данные изъяты> доли в праве: ФИО3, ФИО2 и их бабушка Б.И.П.. Право собственности возникло в порядке наследования после смерти их отца - Б.В.К. После смерти их бабушки они фактически приняли наследство, оплачивают коммунальные платежи за спорную квартиру, занимались ее похоронами, пользуются вещами. При рассмотрении данного гражданского дела, им стало известно, что Б.И.П.. в день регистрации на ее имя права собственности, подарила свою долю в праве своей дочери -Б.А.К. Кроме того, в собственности их бабушки находилась 

<

адрес>. При рассмотрении дела, им стало известно, что и данная квартира была переоформлена на имя Б.А.К.. в ДД.ММ.ГГГГ году. Считают, что в момент заключения данных договоров их бабушка, Б.И.П. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. На момент заключения договоров Б.И.П.. являлась пожилым человеком, ей было 

<

данные изъяты> лет, кроме того, она страдала отосклерозом глаз, имела тугоухость с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года полностью потеряла слух, имела ишемическую болезнь, обнаруживала признаки психического расстройства. Наследниками по закону после смерти бабушки являются внуки по праву представления: ФИО2, ФИО3 и А.О.Ю.., который умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником А.О.Ю.. является истец ФИО1 Просят признать договор дарения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес> недействительными. Установить факт принятия ими наследства после смерти Б.И.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, выразил не согласие с встречными исковыми требованиями.

ФИО3 исковые требования в части установления факта родственных отношений между Б.А.К.. и ФИО5 признала. Остальные требования ФИО1 не признала. Свои исковые требования поддержала.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования в части установления факта родственных отношений между Б.А.К. и А.О.Ю.. признала. Остальные требования ФИО1 не признала. Свои исковые требования поддержала.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина... 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 - сын А.О.Ю. В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец указан А.О.Ю.

Б.И.П.. являлась матерью Б.А.К.. 

А.О.Ю.. являлся сыном Б.А.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В свидетельстве о рождении А.О.Ю.. в графе мать указана А.А.К..

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС Ленинского района г.Н.Новгорода Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании Административного регламента Министерства иностранных дел РФ и Министерства юстиции РФ по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов, утвержденного приказом Министерства иностранных дел РФ и Министерства юстиции РФ от 29.06.2012 года №10489/124, отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года направлен запрос об истребовании свидетельства о заключении брака в отношении Б.О.В. и А.А.К. с территории 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. запрос был возвращен без исполнения.

Согласно выписки из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке с подтверждением добрачной фамилии от ДД.ММ.ГГГГ года Шевченского районного в городе Запорожье отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Запорожской области имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации актовой записи о браке Б.О.В.. и А.А.К. После регистрации брака фамилия жены Б.А.К. (л.д.82). 

Истец ФИО1 является сыном А.О.Ю..

Свидетель Н.Н.Г.. показала, что ФИО1 ее сосед. Его отца - А.О.Ю. и его мать - Б.А.К. она знала. После ухода А.О.Ю. из семьи, она с ним не общалась. Знает, что в настоящее время А.О.Ю. умер и И.О. занимался его похоронами.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти фактов, или невозможность восстановления утраченных документов. 

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из объяснений ФИО1 следует, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследства. 

Данная цель признается судом уважительной для обращения с подобным заявлением в суд.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценивая также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности представленных ФИО1 доказательств, их достаточности в своей взаимосвязи для установления факта родственных отношений между ФИО5 и Б.О.В.., как сына и матери.

Как следует из обзорной справки нотариуса города областного значения Н.Новгорода ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в архиве нотариуса города областного значения Н.Новгорода ФИО4 имеется наследственное дело № №, открытое ДД.ММ.ГГГГ года после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Бургун Б.А.К. В наследственном деле имеются: заявление от сына наследодателя - ФИО5 о принятии наследства по всем основаниям наследования; заявления от матери наследодателя Б.И.П. и от супруга наследодателя Б.О.В.. об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя ФИО5

В состав наследственного имущества заявлены: 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес> и права на денежные средства.

Наследственное дело №№ после умершей Б.А.К.. окончено ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью единственного наследника - А.О.Ю.

Так же в архиве нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 имеется наследственное дело №№ открытое ДД.ММ.ГГГГ года после умершего ДД.ММ.ГГГГ года А.О.Ю..

В наследственном деле имеется заявление от сына наследодателя - ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Заявлений от других наследников не поступало.

В состав наследственного имущества заявлены: 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> квартира по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Указанное имущество принадлежало Б.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой являлся сын А.О.Ю. принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследником не представлены документы, подтверждающие родственные отношения А.О.Ю.. и Б.А.К.. Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу наследнику не выдавались.

Рассматривая требования ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти Б.И.П.., признании договоров дарения квартир по 

<

адрес> и 

<

адрес> недействительными, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Б.И.П. ДД.ММ.ГГГГ года подарила Б.А.К.. право собственности на 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ года подарила Б.А.К. 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Требования о признании недействительными договоров дарения заявлены в соответствии со ст. 177 ГК РФ и мотивированы тем, что в момент заключения договоров дарения, Б.И.П. не понимала значения своих действий и не руководила ими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела, судом истице ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 были разъяснены положения ст.ст. 35, 56 ГПК РФ, предлагалось представить дополнительные доказательства по делу, от чего последняя отказалась, каких-либо ходатайств о назначении экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом не доказано, что в момент заключения договоров дарения наследодатель Б.И.П. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Суд исходит из того, что Б.И.П.. распорядилась недвижимым имуществом по собственному усмотрению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 о признании договоров дарения квартир по 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> недействительными следует отказать за необоснованностью.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования о признании недействительными договоров дарения, то требования ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти Б.И.П.. и признании права собственности на недвижимое имущество также не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 принял наследство после смерти матери Б.А.К. фактически, поскольку на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней, и после ее смерти продолжил проживать в квартире, пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию и эксплуатации, подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для включения в состав наследственной массы после смерти А.О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. : квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру: 

<

адрес> кадастровый номер №; земельный участок кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что Б.А.К. является матерью А.О.Ю..

Включить в наследственную массу после смерти А.О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру: 

<

адрес> кадастровый номер №; земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании договоров дарения квартир по 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> недействительными, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова