Дело №2-1-347/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2019 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» к ФИО1 о необоснованно полученной единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что **.**.**** к истцу обратилась ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной поддержки: ежемесячной денежной выплаты при рождении после **.**.**** третьего и последующих детей до достижения ребенком трех лет. На основании указанного заявления, в соответствии с Федеральным законом от 31.08.2012 года №113-ЗО «О ежемесячной денежной выплате на ребенка до достижения им возрасти трех лет» была назначена ежемесячная денежная выплата на двоих детей. 

Согласно положениям статьи 1 Закона Ульяновской области от 31.08.2012 № 113-30 «О ежемесячной денежной выплате на ребенка до достижения им возраста трех лет» ЕДВ назначается семьям, нуждающимися в поддержке, размер среднедушевого дохода членов которых ниже величины среднедушевого денежного дохода населения Ульяновской области, сложившейся за год, предшествующий году обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты.

Для решения вопроса правомерности предоставления ФИО1 вышеуказанного пособия, Департаментом проведена проверка правильности приобщенных заявителем сведений о доходах семьи. В процессе данной проверки было выявлено, что на момент обращения за назначением пособия, ответчица скрыла достоверную информацию о составе семьи, не указав в заявлении своего супруга, и его доходы. Также было выявлено, что **.**.**** ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и она не представила в Департамент сведения о доходах от предпринимательской деятельности.

Для решения вопроса правомерности предоставления ФИО1 вышеуказанного пособия, Департаментом была проведена проверка правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи. В процессе данной проверки было выявлено, что на момент обращения за назначением ЕДВ, ответчица скрыла достоверную информацию о составе семьи, не указав в заявлении своего супруга, и его доходы. К тому же было выявлено, что с **.**.**** ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и она не представила в Департамент сведения о доходах от предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 18 «Порядка назначения и осуществления денежной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет», утвержденного Постановлением Правительства Ульяновской области от 12.02.2013 № 47-П «Об утверждении Порядка назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет» установлено, что прекращение предоставления ЕДВ осуществляется по решению территориального органа в случаях выявления факта представления заявителем недостоверных сведений, на основании которых было принято решение о предоставлении ЕДВ. Ответственность за достоверность и полноту представляемых сведений и документов, являющихся основанием для назначения ЕДВ, возлагается на заявителя. Аналогичная норма об ответственности содержится и в заявлениях ФИО1 о назначении мер социальной поддержки от **.**.****. Поскольку в Департамент были предоставлены недостоверные сведения о доходах семьи ответчицы, в связи с этим за период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 незаконно получила бюджетные средства в сумме *** (***) рублей 61 копейку на каждого ребенка, что в общей сумме составило *** (***) рублей 22 копейки.

**.**.**** Департаментом в адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости возврата излишне полученных денежных средств.

Таким образом, ответчица была осведомлена о факте выявленной переплаты, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма в добровольном порядке ФИО1 не возвращена.

Просят взыскать с ФИО1 необоснованно полученную сумму ежемесячной выплаты за детский сад в размере *** рублей 22 копейки в пользу Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей в пользу Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат».

Представитель истца Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела данное лицо извещено надлежащим образом, и от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения Ульяновской области в судебном заседании отсутствовал, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьи 1 Закона Ульяновской области от 31.08.2012 № 113-30 «О ежемесячной денежной выплате на ребенка до достижения им возраста трех лет» ЕДВ назначается семьям, нуждающимися в поддержке, размер среднедушевого дохода членов которых ниже величины среднедушевого денежного дохода населения Ульяновской области, сложившейся за год, предшествующий году обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты.

Согласно пункту 18 «Порядка назначения и осуществления денежной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет», утвержденного Постановлением Правительства Ульяновской области от 12.02.2013 № 47-П «Об утверждении Порядка назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка до достижения им возраста трех лет» установлено, что прекращение предоставления ЕДВ осуществляется по решению территориального органа в случаях выявления факта представления заявителем недостоверных сведений, на основании которых было принято решение о предоставлении ЕДВ. Ответственность за достоверность и полноту представляемых сведений и документов, являющихся основанием для назначения ЕДВ, возлагается на заявителя.

Согласно Постановлению Правительства Ульяновской области от 01.06.2015 № 243-П «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Правительства Ульяновской области», распоряжению Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области от 05.03.2015 № 621 -р «О мерах по повышению эффективности деятельности органов и учреждений системы социальной защиты населения Ульяновской области по предоставлению мер социальной поддержки» полномочия по выплате пособий, компенсаций, жилищных субсидий и других социальных выплат, установленных законодательством переданы Ульяновскому областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (далее - УОГКУСЗН «ЕОЦСВ»). В соответствии с Уставом в предмет деятельности УОЕКУСЗН «ЕОЦСВ» входит функция по реализации бюджетных и иных средств в соответствии с законодательством, направляемых Учредителем (т.е. Министерством семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области) на оказание мер социальной поддержки населения (подл. 2.3.1.9 Устава).

Из копии свидетельств о рождении усматривается, что ФИО1 является матерью Т. **.**.**** года рождения, Т. **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения.

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что он был заключен **.**.**** между ФИО3 и Т. 

Из материалов дела, в том числе из копии заявления от **.**.**** ФИО1 усматривается, что она обратилась в Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия *** по городу Димитровграду и *** с заявлением об оказании государственной социальной помощи, выраженной в единовременной денежной выплате. Дополнительно указала, что нигде не работает и не осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя. 

Из копии протокола комиссии от **.**.**** следует, что представленное ФИО1 заявление и пакет документов был рассмотрен данной комиссией. Установлено, что ФИО1 имеет твоих несовершеннолетних детей, является многодетной семьей с доходов семьи в размере ***. Комиссией было решено оказать государственную социальную помощь и назначить ФИО1 ежемесячную денежную выплату в размере *** руб. на каждого ребенка.

Из копии свидетельства о государственной регистрации от **.**.**** усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Из копии писем, направленных в адрес ФИО1 следует, что ей неоднократно направлялись уведомления о том, что ей необходимо возвратить излишне полученные денежные средства, но до сегодняшнего момента указанную в иске сумму в добровольном порядке ответчиком не возвращена. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата на двоих детей. Общий размер государственной социальной помощи на двоих детей в период с *** года составил *** руб. Ответчик при оформлении социальной выплаты не представила истцу сведения о своих доходах, о том, что она была зарегистрирована в качетсве индивидуального предпринимателя, а также о полном составе ее семьи. В добровольном порядке ответчик не произвел возврат полученных им денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца необоснованно полученную сумму ежемесячной выплаты за детский сад в размере *** коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» необоснованно полученную сумму ежемесячной выплаты за детский сад в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3645 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков