Дело №2-1241/2021

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении вреда причиненного преступлением, просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

В обоснование иска указала, что в производстве органов следствия находится уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, данным преступлением ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 150000 рублей, который исчисляется из похищенных денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание извещены, отбывают наказание в виде лишения свободы. Письменный отзыв по иску от них не поступал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

__, открытый на имя ФИО5, находившиеся в распоряжении ФИО2 и ФИО3 Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, путем обмана похитили денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Судом квалифицированы действия как ФИО2, так и ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 и ФИО3, желая завладеть имуществом ФИО1, сознательном сообщили ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, ему необходимы денежные средства для того, чтобы рассчитаться с пострадавшим, избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана ФИО1 перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей на сообщенный ей счет.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда подтверждается получение ответчиками денежных средств истца на сумму 150000 рублей, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами подтверждается совершение ответчиками действий совместно, поэтому они несут ответственность в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 150000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2021г.