Дело № 1-284/2020 (48RS0003-01-2020-004110-54) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 28 сентября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Кот Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Кочановой И.Б., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Красных Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 05 часов 51 минуты до 05 часов 53 минут 27 июля 2020 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Хомяк», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем. что потерпевшая Потерпевший №1 находится к нему спиной и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с транспортерной ленты кассовой зоны указанного магазина оставленные Потерпевший №1 без присмотра принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 Евро купюрами различного достоинства, что согласно официального курса, установленного Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на 27 июля 2020 года, составляет 83 рубля 10 копеек за 1 Евро, а всего на общую сумму 8310 рублей. Завладев принадлежащими потерпевшей денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном виде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Красных Н.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25, 254 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, не судим, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Овчинниковой М.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Г. Русинова