Дело № 5-1310/23 

25RS0№-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года 

<

адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.ФИО9

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 05 03 № выдан дата УВД 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

30.01.2023г. в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Toyota Probox», государственный регистрационный знак М ФИО10 ХР/125 RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, 30.01.2023г. в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Toyota Probox», государственный регистрационный знак М ФИО11 ХР/125 RUS, во время движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящую на запрещающий сигнал светофора перед железнодорожным переездом автомашину «Toyota AQUA» государственный регистрационный знак Т ФИО12 НТ/125 RUS под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру ФИО2 дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ-2 №; заключением эксперта ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: ротационный подвывих 1-го шейного позвонка (С1); Данное повреждение расценивается как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО6 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения. 

Учитывая тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 управлял дата транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после ДТП дата неоднократно нарушал ПДД РФ и привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О. ФИО13