Дело № 2 –2816/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 59 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 424 рубля 60 копеек (на сумму 45 000 рублей), 276 рублей 41 рубль (на сумму 59 000 рублей), почтовые расходы, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, истец просит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 45 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 59 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанные сроки денежные средства ответчиком не были возвращены.

В силу того, что до настоящего времени ФИО2 не вернул суммы займа, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 поддерживает исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 59 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 45 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Расписки содержат условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указаны суммы полученных денежных средств 59 000 рублей и 45 000 рублей, прописана обязанность ФИО2 вернуть денежные средства.

По истечению срока истцом ФИО1 было заявлено требование должнику о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией телеграммы (л.д.8).

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не выполнены, нахождение подлинников расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. суммы займа не возвращены истцу. 

Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию суммы основного долга, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 59 000 рублей.

Также, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, суд приходит к обоснованному выводу о праве истца требовать уплаты процентов процентов за просрочку возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г. и подлежащей применению к тем правам и обязанностям, которые возникли до указанной даты), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 и подлежащей применению к тем правам и обязанностях, которые возникли в указанный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, подлежащей применению к правоотношениям, возникшим после 01.08.2016 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 45 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

45 000

22.11.2014

31.05.2015

191

8,25%

365

1 942,71

45 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

192,45

45 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

412,77

45 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

412,55

45 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

361,82

45 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

354,70

45 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

375,93

45 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

315,86

45 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

148,18

45 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

208,62

45 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

232,68

45 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

288,48

45 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

295,59

45 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

324,39

45 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

259,23

45 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

278,83

45 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

148,40

45 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

632,58

45 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 278,69

45 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 047,95

45 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

432,74

45 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

547,40

45 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 009,73

45 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

440,14

45 000

30.10.2017

13.12.2017

45

8,25%

365

457,71

Итого:

1118

9%

12 400,13

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 59 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет:

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

59 000

23.08.2017

17.09.2017

26

9%

365

378,25

59 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

577,07

59 000

30.10.2017

13.12.2017

45

8,25%

365

600,10

Итого:

113

8,52%

1 555,42

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 45 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 400 рублей 13 копеек, на сумму долга 59 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 555 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом почтовые расходы 91 рубль, а также госпошлина при подаче иска 3 514 рублей 02 копейки (л.д.2).

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для ФИО1, подтверждаются документально. Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей (л.д.11-12).

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 59 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 400 рублей 13 копеек (на сумму 45 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 555 рублей 42 копейки (на сумму долга 59 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы в размере 91 рубль, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 514 рублей 02 копейки, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу