Дело № 2-393/2018

32RS0012-01-2018-000431-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю. А.,

при секретаре Карташовой Н.Н, 

с участием истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

представителя истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 адвоката Бойкачевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО9 и ФИО10 о признании зарегистрированного права общей долевой собственности на многоконтурный земельный участок отсутствующим, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании недействительным результатов межевания и об установлении границ и площадей земельных участков в соответствии с межевыми планами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО9 и ФИО10 о признании межевания земельного участка недействительным и снятии с реестрового (кадастрового) учета. 

ФИО5, ФИО6 обратились в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО9 и ФИО10 о признании межевания земельного участка недействительным и снятии с реестрового (кадастрового) учета. 

ФИО7 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО9 и ФИО10 о признании межевания земельного участка недействительным и снятии с реестрового (кадастрового) учета.

В ходе подготовки дел к судебному разбирательству, определением судьи от 04 июля 2018 года указанные дела объединены в одно производство. 

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3 уточнили свои требования и просят: признать зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ-отсутствующим; исключить из ЕГРН сведения об указанном выше земельном участке; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по выделу в счет доли ФИО9 и ФИО10 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установить границы и площадь земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес> кадастровые номера №, в соответствии с межевыми планами, подготовленными ООО «Землемер» 02.07.2018 года.

Требования мотивированы тем, что при проведении уточнения местоположения границ и площадей, принадлежащих им земельных участков в июне 2018 года было выявлено, что по местоположению участков имеется пересечение границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый учет осуществлен 30.04.2015г., что нарушает их права собственности, на принадлежащие земельные участки. 

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО5, ФИО6 уточнили свои требования и просят: признать зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, запись регистрации № от 15.03.2018г.- отсутствующим; исключить из ЕГРН сведения об указанном земельном участке; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по выделу в счет доли ФИО9 и ФИО10 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установить границы земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 3092 кв.м, кадастровый № в соответствии с межевым планом № от 28.06. 2018г.

Требования мотивированы тем, что им принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 3092 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. В июне 2018г. они заключили договор на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. 03.07.2018г. ими получено уведомление Росреестра по 

<

адрес> о приостановлении учета изменений, в связи с тем, что границы их земельного участка пересекают границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (контур 3), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства истец ФИО7 уточнил свои требования и просит: признать зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, запись регистрации № от 15.03.2018г.- отсутствующим; исключить из ЕГРН сведения об указанном выше земельном участке; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по выделу в счет доли ФИО9 и ФИО10 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установить границы и площадь земельного участка, принадлежащего ФИО7 на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с межевым планом № от 22.03.2018г.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит земельный участок площадью 8200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В феврале 2018 года он заключил договор на проведение кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление из Росреестра по Брянской области о приостановлении учета изменений, в связи с тем, что границы уточняемого земельного участка кадастровый № пересекают границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (контур 3), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, их представитель Бойкачева Л.Н., истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, исковые требования поддержали. 

В судебное заседание ответчики ФИО10, ФИО9, их представители по доверенности ФИО11, ФИО12, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. О данном возбужденном гражданском деле ответчики уведомлены. Ранее в судебном заседании ФИО10 и в отзыве на иск ФИО9 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что свои доли на земельный участок ими проданы.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области», администрации Карачевского района в судебное заседание не явились, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, кадастровый инженер ООО «ГеоСфера» ФИО13, кадастровый инженер ООО «Землемер» ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу необходимости удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховном о Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений пpав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 названного постановления Пленума в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Правительством РФ от 12.07. 1993 утверждено постановление «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам», в соответствии с которым инвентаризации подлежали земли всех категорий, не используемые в сельскохозяйственном производстве.

В соответствии с п. 8 указанного постановления утвержденные материалы инвентаризации земель являлись основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно - кадастровую документацию.

Согласно кадастровым делам на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № в 2001 году проведено межевание указанных земельных участков, с установлением границ и площадей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях уточнения местоположения границ и площадей земельных участков, принадлежащих истцам, между истцами и ООО «Землемер» заключен договор на выполнение кадастровых работ, кадастровым инженером ФИО14

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 49869,9 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Знамя», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на основании постановления администрации Карачевского района Брянске области от 03.05.2001 № 222, постановления администрации Карачевского района Брянской области от 02.07.2001 № 337, что подтверждают сведения в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., и выданное Свидетельство о государственной регистрации права № № выданное Брянским областным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимость от 31.08.2001 г.

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка принадлежащего ФИО1 согласно межевому делу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49869,9 кв. м., также в ведомости вычисления координат и площади по контурным точкам границ участка определены точки, дирекционные углы, расстояние и координаты земельного участка.

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером № подготовленному ООО «Землемер» 02.07.2018 г. в целях уточнения границ земельного участка и его площади, принадлежащего ФИО1, расположенного 

<

адрес>, 

<

адрес> площадь данного участка составляет 49870. 

Согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № установлены границы указанного земельного участка: от точки 1 с координатами 

<

данные изъяты>

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 40251,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, о чем сделана запись в ЕГРН № и подтверждает свидетельство 32-АГ № выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 17.12.2011г. Указанный участок подарен ФИО3 - ФИО15, которой он принадлежал на основании Постановления администрации Карачевского района Брянской области от 09.04.2001 г. № 186, Постановления администрации Карачевского района Брянской области от 02.07.2001 г. № 337, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свидетельство о государственной регистрации права № № № Брянским областным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимость от 31.08.2001г. 

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером №, подготовленному ООО «Землемер» 02.07.2018 г. в целях уточнения границ земельного участка и его площади, принадлежащего ФИО3, расположенного 

<

адрес>, 

<

адрес>», площадь данного участка составляет 39929 кв.м. 

Согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № установлены границы указанного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ:

согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка по контуру 1: 

<

данные изъяты>

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 48043,8 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК «Знамя», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на основании постановления администрации Карачевского района Брянск области от 09.04.2001 № 187, постановления администрации Карачевского райе Брянской области от 02.07.2001 г. № 337, что подтверждают сведения в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и выданное Свидетельство о государственной регистрации права № № № Брянским областным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером № подготовленному ООО «Землемер» ДД.ММ.ГГГГ в целях уточнения границ земельного участка и его площади, принадлежащего ФИО4 расположенного 

<

адрес>, 

<

адрес> площадь данного участка составляет 48044 кв.м. 

Согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № установлены границы указанного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

Как следует из заключений кадастрового инженера, в ходе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение границ уточняемых участков с ранее учтенным участком №, пересечение границ участков связано с наличием реестровой ошибки в местоположении границ участка №

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО7 принадлежит земельный участок площадью 8200 кв.м,, кадастровый №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Земельный участок был предоставлен ему на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Мальтинской сельской администрации № 28 от 16.05. 1994 года. Свидетельство на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ с Приложением к свидетельству - планом приусадебных земель, предоставленных в собственность, утвержденным главой Мальтинской сельской администрации и Председателем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карачевского района.

Постановлением Мальтинской сельской администрации от 16.05.1994 г. № 28 были утверждены материалы комиссии по обмеру земель личных подсобных хозяйств для выдачи свидетельств на право собственности на землю. Комиссией по обмеру земель личных подсобных хозяйств был составлен Абрис обмера принадлежащих ему приусадебной земли и огорода.

В 1994 году в соответствии с этими документами установлены границы его земельного участка и возведены ограждения. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.А.МБ. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения номера - ДД.ММ.ГГГГ., имеет статус «Актуальный, ранее учтенный».

В феврале 2018 года ФИО7 заключил договор с кадастровым инженером ФИО14 на проведение кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, в соответствии с которым был изготовлен межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ

19.04. 2018 ФИО7 получено уведомление из Росреестра по Брянской области о приостановлении учета изменений, в связи с тем, что при внесении сведений в ЕГРН в соответствии с данными этого межевого плана границы уточняемого земельного участка кадастровый № пересекают границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (контур 3), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Государственный кадастровый учет данного земельного участка осуществлен кадастровым инженером ФИО13 на основании межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Для устранения причин приостановления ФИО7 рекомендовано устранить выявленное пересечение.

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером № подготовленному ООО «Землемер» ДД.ММ.ГГГГ в целях уточнения границ земельного участка и его площади, принадлежащего ФИО7, расположенного 

<

адрес>, 

<

адрес> площадь данного участка составляет 9000 кв.м. 

Согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № установлены границы указанного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам ФИО18 принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3092 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и запись регистрации №. Свидетельства о государственной регистрации прав выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был предоставлен отцу истцов - ФИО16 на основании постановления Мальтинской сельской администрации № 28 от 16.05 1994 года. Свидетельство на право собственности на землю серия № № было выдано на имя отца ДД.ММ.ГГГГ с Приложением к свидетельству - планом приусадебных земель, предоставленных в собственность, утвержденным главой Мальтинской сельской администрации и председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Карачевского района.

В 2002 году мать А-вых обратилась в МУ «Отдел архитектуры и градостроительства» Карачевского района для межевания земельного участка. Согласно межевому делу № от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка были установлены по фактическому состоянию, с привязкой к опорной межевой сети. В материалах дела имеется акт согласования границ земельного участка со смежными сособственниками, утвержденный главой Мальтинской сельской администрации. Межевание проводилось в условной системе координат. 

Руководителем ФГУ «Земельно - кадастровая палата» была произведена приемка материалов межевания по акту, согласно которому материалы землеустроительных работ выполнены в соответствии с действующими нормативными требованиями.

В июне 2018г. был заключен договор с кадастровым инженером ФИО14 на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, в соответствии с которым был изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

03.07. 2018г. истцами получено уведомление Росреестра по Брянской области о приостановлении учета изменений, в котором указано, что при внесении сведений в ЕГРН в соответствии с данными межевого плана границы уточняемого земельного участка кадастровый № пересекают границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (контур 3), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно межевому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Землемер» в целях уточнения границ земельного участка и его площади, принадлежащего ФИО18 расположенного 

<

адрес>, 

<

адрес> площадь данного участка составляет 3092 кв.м. 

Согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, установлены границы указанного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Согласно актов согласования местоположения земельных участков истцов, имеющихся в межевых делах 2018 года, границы участков согласованы со всеми смежными землепользователями.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № адрес 

<

адрес>, 

<

адрес>», дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ является категорией земель сельскохозяйственного назначения, статус записи об объекте недвижимости «актуальные», особые отметки: граница земельного участка состоит из 3 контуров, сведения о видах разрешенного использования имеют статус «актуальные незасвидетельствованные», право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на данный объект недвижимости с видами разрешенного использования «Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства». Состав земельного участка: 1) № площадь: 5446,6 кв. м.; 2) № площадь 95290,84 кв. м.; 3) площадь 41262,67 кв. м. Правообладателями данного земельного участка являются ФИО8 ? доли с кадастровым номером № в долевой собственности земельного участка дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 ? доли с кадастровым номером № в долевой собственности земельного участка дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный кадастровый учет данного земельного участка осуществлен на основании межевого плана кадастрового инженера ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый учет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ 

Доводы ответчиков о том, что они не являются сособственниками спорного земельного участка, поскольку он продан, судом не принимаются во внимание. Как следует из материалов дела ответчики до настоящего времени являются его сособственниками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков истцов.

Между тем, местоположение границ земельного участка ФИО7 определено в установленном законом порядке. 01.02.2005 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. С 1994 года по настоящее время, более 24 лет, ФИО7 владеет земельным участком в установленных границах, и его право на земельный участок никем не нарушалось. До настоящего времени ФИО7 платит налоги за принадлежащий ему земельный участок.

Суд также считает, что местоположение границ земельного участка истцов ФИО18 определено в установленном законом порядке, что подтверждается материалами кадастрового дела объекта принадлежащего им земельного участка. 03.02.2003 года земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. Также произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок. С 1994 года по настоящее время, т.е. более 24 лет истцы владеют земельным участком в установленных границах, и их право на земельный участок никем не нарушалось. Вплоть до настоящего времени истцы оплачивают налоги за земельный участок.

Местоположение границ земельных участков принадлежащих истцам ФИО1, ФИО4 и ФИО3 также определены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами кадастровых дел. 15.11.2001 года земельные участки были поставлены на государственный кадастровый учет. Также, в 2001 произведена государственная регистрация права собственности на земельные участки (ФИО3 с 2011 года, ранее принадлежал ФИО17). истцы владеют земельным участком в установленных границах, и их право на земельный участок никем не нарушалось. До настоящего времени истцы оплачивают налоги за земельный участок.

Таким образом, истцами доказано, что они являются собственниками вышеуказанных земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учет, владеют имуществом по основанию, предусмотренному законом и договором, и что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается их право собственности на принадлежащие им земельные участки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исков ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., согласно чека-ордера Брянского отделения № 8605 филиал №150 от 13.06.2018г. №47, ФИО7 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., согласно чека-ордера Брянского отделения № 8605 филиал №150 от 09.06.2018г. №27, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., согласно чека-ордера Брянского отделения № 8605 филиал №150 от 13.06.2018г. №4971.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в равных долях, уплаченную госпошлину: в пользу ФИО7 с ФИО9 150 рублей с ФИО10 150 рублей; в пользу ФИО1 с ФИО9 150 рублей с ФИО10 150 рублей; в пользу ФИО5 с ФИО9 150 рублей с ФИО10 150 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании зарегистрированного права общей долевой собственности на многоконтурный земельный участок отсутствующим, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании недействительным результатов межевания и об установлении границ и площадей земельных участков в соответствии с межевыми планами, удовлетворить.

Признать зарегистрированное в ЕГРН право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, записи регистраций № № от ДД.ММ.ГГГГ-отсутствующим.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по выделу в счет доли ФИО9 и ФИО10 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Установить площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый № кв.м. и установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка 

<

данные изъяты>

Установить площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый № кв.м. и установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка по контуру 1: 

<

данные изъяты>

<

адрес> земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый № кв.м., установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка: 

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка, принадлежащего по ? доли на праве собственности ФИО5 и ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 3092 кв.м. с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка: от точки 

<

данные изъяты>

Установить площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 9000 кв. м. и установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о характерных точках границы уточняемого земельного участка: 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать в равных долях, уплаченную госпошлину, в пользу ФИО7 с ФИО9 150 рублей с ФИО10 150 рублей, в пользу ФИО1 с ФИО9 150 рублей с ФИО10 150 рублей, в пользу ФИО5 с ФИО9 150 рублей с ФИО10 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2018 года.