Дело 1-117/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2019 г. п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Ломакина С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Санжиевой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

14 января 2003 года Гайским городским судом Оренбургской области 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 

07 апреля 2003 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 7 месяцев и 6 дней;

28 сентября 2007 года постановлением Новотроицкого городского суда от 17.09.2007 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней.

02 сентября 2009 года Гайским городским судом по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда от 17.09.2007 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоорского районного суда от 07.04.2003 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края 

от 02.03.2012 приговоры изменены: по приговору от 07.04.2003 Новоорского районного суда действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.01.2003 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; действия по приговору от 02.09.2009 переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ, срок отбывания наказания изменен на 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 26.07.2012 постановление Емельяновского районного суда от 02.03.2012 изменено: по приговору Новоорского районного суда от 07.04.2003 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 условно- досрочно освобожденным от наказания по указанному приговору на 1 год 6 месяцев 26 дней лишения свободы. Снижено окончательно назначенное по правилам ст. 70 УК РФ к отбыванию наказание по приговору Гайского городского суда от 02.09.2009 до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. 

28 июня 2017 года постановлением Новотроицкого городского суда от 14.06.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 16 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Новоорскому району. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничениями, установленными ему решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.12.2018, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно,12.03.2019 в 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 18.01.2019, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Новоорскому району В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 09.04.2019, вступившего в законную силу 20.04.2019, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД России по Новоорскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 09.04.2019, вступившего в законную силу 20.04.2019, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД России по Новоорскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 04.06.2019, вступившего в законную силу 15.06.2019, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в 22 час. 45 мин. не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 25.07.2019 был признан виновным, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Тем самым, ФИО1 пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признает. 

Из материалов дела о личности следует, что ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, не работает, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой администрации и соседями положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ст. 68 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного., в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 от максимального срока наказания. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья подпись А.И.Левченков