дело №1-94/2024

№25RS0030-01-2024-000457-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Славянка 11 июля 2024 

Хасанский районной суд Приморского края в составе:

председательствующей судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием: прокурора Ераксиной Е.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Горборуковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, не работающего, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3-ФЗ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включённого в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой 0,42 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в неустановленный период времени, но не позднее 14 час. 30 мин. 31.01.2024 по средствам мобильной связи договорился с гражданином «Х», действующим на добровольной основе в роли закупщика в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» о сбыте последнему наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), и назначил гражданину «Х» встречу у себя дома по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Славянка, 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 31.01.2024, ФИО2 выполнил все действия, направленные на передачу наркотического средства приобретателю, а именно: находясь в 

<

адрес> в пгт.Славянка Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, передал, то есть незаконно, умышленно сбыл за плату в сумме 2500 рублей гражданину «Х» полимерный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,42 г., что является значительным размером.

После чего, указанный полимерный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,42 г., был изъят сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе производства личного досмотра гражданина «Х» (закупщика) в служебной автомашине, припаркованной возле 

<

адрес> в пгт.Славянка Хасанского муниципального округа 

<

адрес> в период времени с 15 час.30 мин. до 15 час.40 мин. 31.01.2024 года.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал, пояснив суду, что его оговорили, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетеля под псевдонимом «Х», чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Хасанский». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, который пожелал, чтобы его данные были засекречены, так как он опасался за свою жизнь и сообщил, что у него имеется информация о том, что мужчина по имени ФИО1 сбывает наркотические средства. Данный гражданин выступил в роли закупщика под псевдон6имом «Х». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. гражданин «Х» созвонился с мужчиной по имени ФИО1 и спросил есть ли у него два куба масла каннабиса, на что ФИО1 ответил, что есть и что можно подойти ДД.ММ.ГГГГ, предварительно позвонив. Гражданин «Х» пояснил, что приобретал ранее у ФИО1 наркотик за 2500 рублей 2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств на территории 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО1. В ходе данного мероприятия участвовали двое граждан приглашенных на добровольной основе, сотрудник полиции Свидетель №2, а также гражданин, который выступал в роли закупщика под псевдонимом «Х». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., находясь в автомобиле припаркованном на расстоянии около 5 м. от 

<

адрес> пгт.Славянка, перед проведением оперативного мероприятия, им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Гражданин «Х», который был одет в куртку и штаны темного цвета был осмотрен, у него был обнаружен только сотовый телефон. Лицу под псевдонимом «Х» были вручены денежные средства в сумме 2500 руб. (две купюры по 1000 рублей и одна 500 рублей). Присутствующие лица сверили каждую купюру с их светокопиями. Лицу под псевдонимом «Х» была вручена специальная видеокамера, для аудио-видео фиксации. Все действия отражались в соответствующих протоколах. Гражданин «Х» вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес> пгт.Славянка. Присутствующие лица остались в автомобиле. По пути следования к гражданину «Х» никто не подходил, он не останавливался, ни с кем не общался. Их автомобиль находился в 200 м. от места куда направился «Х». Подойдя к подъезду и совершив звонок по мобильному телефону, гражданин «Х» зашел в подъезд. Спустя 15-20 мин., лицо под псевдонимом «Х» вышел из подъезда и направился к ним в автомобиль. Во время следования к нему никто не подходил.

После чего, лицо под псевдонимом «Х» в автомобиле добровольно выдал полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом и пояснил, что данный сверток ему продал мужчина по имени ФИО1 за 2500 руб. в 

<

адрес> пгт.Славянка, а также пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Полимерный сверток с веществом темного цвета был изъят, упакован. Гражданин «Х» выдал специальную видеокамеру, и был осмотрен на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего обнаружено не было. Он составил соответствующие документы. Видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» находится под грифом «Секретно» и рассекретить ее нельзя, так как при ее просмотре лицо под псевдонимом «Х» будет рассекречено (л.д.51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Хасанский». ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Хасанский» Свидетель №1 принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и «Наблюдение», направленных на изъятие наркотических средств на территории пгт.Славянка у мужчины по имени ФИО1. В ходе мероприятия участвовали двое граждан, приглашенных на добровольной основе в качестве понятых, а также участвовало лицо под псевдонимом «Х» в качестве закупщика. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., находясь в автомобиле, припаркованном на расстоянии около 5 м. от 

<

адрес>, Свидетель №1 разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Ею был досмотрен гражданин под псевдонимом «Х», в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, больше никаких предметов, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После произведенного ею досмотра лица под псевдонимом «Х», сотрудником ОНК Свидетель №1 был составлен протокол. Свидетель №1 вручил лицу «Х» денежные средства в сумме 2500 руб. (две купюры по 1000 руб. и одна 500 руб.). Присутствующие лица сверили каждую купюру с их светокопиями. Лицу под псевдонимом «Х» была вручена специальная видеокамера, для аудио-видео фиксации. Все действия отражались Свидетель №1 в соответствующем протоколе. Далее гражданин «Х» вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес> пгт.Славянка, присутствующие лица остались в автомобиле. По пути следования к гражданину «Х» никто не подходил, он ни с кем не общался и не останавливался. Подойдя к подъезду, гражданин «Х» совершил звонок по мобильному телефону и зашел в подъезд. Спустя 15-20 мин., лицо под псевдонимом «Х» вышел из подъезда и направился к ним в автомобиль. Во время следования к нему никто не подходил. Лицо под псевдонимом «Х» добровольно выдал полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, который был изъят, упакован, опечатан. Гражданин «Х» выдал видеокамеру и пояснил, что полимерный сверток с веществом темного цвета, со специфическим запахом, ему продал мужчина по имени ФИО1 за 2500 руб. в 

<

адрес> «Х» был осмотрен на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего обнаружено не было. Всеми участвующими лицами были подписаны составленные документы (л.д.55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОНК ОМВД России «Хасанский» принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств на территории 

<

адрес> у неизвестного ей мужчины по имени ФИО1. В качестве второго присутствующего лица (понятого) была приглашена еще одна женщина, ей не знакомая. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, она совместно со вторым понятым находились в транспортном средстве возле 

<

адрес>, с сотрудниками ОНК, с незнакомым гражданином, которого сотрудники ОНК представили как закупщика наркотического средства, и назвали его под псевдонимом «Х». Сотрудник ОНК Свидетель №1 разъяснил всем порядок проведения ОРМ, права и обязанности. Гражданин «Х» был осмотрен на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, ничего запрещенного не было, в том числе и денежных средств. Свидетель №1 вручил лицу под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 2500 руб. (две купюры по 1000 руб. и одна 500 руб.). Она и второй понятой сверили купюры с их светокопиями. Все действия отражались сотрудником ОНК Свидетель №1 в соответствующем акте. Гражданин «Х» вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес>. По пути следования к нему никто не подходил, он ни с кем не общался и не останавливался. Их автомобиль находился в 200 м. от места куда направился «Х». Подойдя к подъезду, гражданин «Х» совершил звонок по мобильному телефону и зашел в подъезд. Спустя 15-20 мин., лицо под псевдонимом «Х» вышел из подъезда и направился к ним в автомобиль, где выдал полимерный сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени ФИО1 по адресу: 

<

адрес> за врученные ему денежные средства в размере 2500 руб. Закупщик был досмотрен сотрудниками полиции, ничего запрещенного при не обнаружено не было, так же не было денежных средств (л.д.59-62).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве присутствующего лица (понятого), идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Х», чьи данные были засекречены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы – масла канабиса (гашишного масла), путем курения через папиросы. Наркотическое средство приобретает у своего знакомого по имени ФИО1, с которым знаком около 2-х лет. Наркотическое средство ФИО1 продает по месту своего жительства в 

<

адрес> пгт.Славянка по цене 2500 рублей за два грамма масла каннабиса (гашишное масло). Для того, чтобы приобрести наркотик, он предварительно созванивается с ФИО1 и при наличии у того наркотика, тот ему его продает либо назначает время когда за ним можно будет прийти. О том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств, он сообщил сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ и ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился, так как считает что данные деяния необходимо пресекать, тогда будет меньше наркозависимых граждан. В связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье, он попросил, чтобы его персональные данные были засекречены, что и было сделано, ему был присвоен псевдоним «Х» и мероприятие было запланировано на 31.01.2024г. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и спросил у него есть ли наркотик в размере 2-х кубов, на что ФИО1 ответил, что есть и можно подойти завтра. Кто-либо из числа сотрудников правоохранительных органов его не просили договориться с ФИО1 о продаже наркотических средств, это его добровольное решение, которое он принял сам без оказания на него какого-либо воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он совместно с двумя неизвестными ему людьми, которые выступали в качестве присутствующих лиц, и которым он был представлен как гражданин «Х» - закупщик наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) у мужчины по имени ФИО1, а также с двумя сотрудниками полиции, находились в автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> пгт.Славянка. Он был одет в куртку темного цвета, черные штаны, черные ботинки. Сотрудник полиции провел инструктаж, разъяснил всем порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», права и обязанности. Сотрудник ОНК Свидетель №1 задал ему вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух присутствующих лиц, в автомобиле, припаркованном по адресу: пгт.Славянка, 

<

адрес> осмотрел его на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов. При нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было и денежных средств. Сотрудник ОНК по данному факту составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем, сотрудник ОНК Свидетель №1 вручил ему денежные средства в сумме 2500 руб., в количестве трех купюр: 2 купюры достоинством 1000 руб., одну купюру достоинством 500 руб. Перед вручением денежных средств, он и присутствующие лица сверили каждую купюру с их светокопиями, которые были выполнены на 1-м листе формата А4. Номера и серии врученных ему купюр совпадали. Все действия были отражены в соответствующем акте. Затем, Свидетель №1 прикрепил к вороту одетой на нем куртки специальное средство для аудио и видео фиксации, объяснив, что за ним будет осуществлено наблюдение. После этого, он вышел из автомобиля и направился к дому ФИО1. Сотрудники полиции и понятые остались в автомашине. По пути следования к нему никто не подходил, он ни с кем не общался и не останавливался. Подойдя к подъезду 

<

адрес>, он позвонил по телефону ФИО1, который сказал ему подняться в его 

<

адрес>. В 

<

адрес> он передал ФИО1, который был одет в рубашку голубого цвета, в трико темного цвета, деньги в сумме 2500 руб. ФИО1 пересчитал деньги, после чего передал ему полимерный сверток с темным веществом, после этого они попрощались и он вышел из квартиры. Он положил полимерный сверток с наркотическим средством к себе в правый наружный карман куртки и вернулся обратно в автомобиль тем же маршрутом. Во время следования он ни к кому не подходил, ни с кем не общался, за исключением ФИО1, который продал ему «масло каннабиса». После этого, сотрудник ОНК Свидетель №1 задал ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что в правом кармане одетой на него куртки имеется полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса, который он приобрел у мужчины по имени ФИО1, по адресу: пгт.Славянка, 

<

адрес> за врученные ему денежные средства в размере 2500 руб. После чего, он достал из кармана куртки сверток с наркотическим средством и Свидетель №1 его опечатал. Потом он был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. В последующем ему стало известно, что фамилия ФИО1 – ФИО10 (л.д.42-45).

В судебном заседании оглашались материалы уголовного дела:

-постановление Врио начальника ОМВД России «Хасанский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России «Хасанский» были переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица по имени ФИО1 (л.д. 10-11);

-постановление оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённое начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым, на основании ст. ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было постановлено провести оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1» в пгт.Славянка ( л. д. 13); 

-постановление оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утверждённое начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым, было постановлено провести оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1» в пгт.Славянка (л.д.14);

-протокол личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут около 

<

адрес> досмотрен гражданин под псевдонимом «X», ничего запрещенного не обнаружено. При гражданине «Х» находился мобильный телефон темного цвета ( л.д. 15-16); 

-протокол осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут около 

<

адрес> гражданину под псевдонимом «X», вручены денежные средства 2500 рублей купюрами в количестве 3-х штук номиналом: две купюры по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей ( л.д. 17-19);

-протокол осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут около 

<

адрес> гражданину под псевдонимом «X», вручены технические средства видео-фиксации – скрытая видеокамера (л.д. 20-21);

-протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и вещей, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, около 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «X», добровольно выдал полимерный сверток с находящимися в нем веществом темного цвета со специфическим запахом. Гражданин под псевдонимом «Х» пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «гашишное масло», которое он приобрел за 2500 руб. у мужчины по имени ФИО1 в 

<

адрес>.16 по 

<

адрес> (22-27);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, с участием ФИО2 в 

<

адрес>.16 по 

<

адрес> пгт.Славянка, на столе обнаружены и изъяты: металлическая миска и металлический предмет со следовыми количествами предположительно наркотического средства (л.д. 109-111);

-заключение экспертизы материалов, веществ и изделий экспертно-криминалистического отделения ОМВД России «Хасанский» №сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России «Хасанский» у гражданина «Х» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,42 г. (л.д. 116-121);

-заключение экспертизы материалов, веществ и изделий экспертно-криминалистического отделения ОМВД России «Хасанский» №сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на металлической миске и металлическом предмете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: пгт.Славянка, 

<

адрес>, содержаться следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств изготавливаемых из растения конопли (л.д. 136-141);

-протокол осмотра предметов от 12.03.2024 г., согласно которому осмотрено вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина «Х», оставшейся после исследования массой 0,24г. Постановлением от 12.03.2024 осмотренное вещество – наркотическое средство (масло каннабиса), оставшейся массой 0,24 г. признано вещественным доказательством (л.д.125-129);

-протокол осмотра предметов от 27.03.2024г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, а именно металлическая миска и металлический предмет с содержащимися на них следовыми количествами наркотического средства. Постановлением от 27.03.2024 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 143-148);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 13.03.2024 г., согласно которому свидетель «Х», чьи данные были засекречены, с участием двух понятых опознал по фотографии ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> продал ему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (лд.

<

адрес>).

Заслушав подсудимого, показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования, а также в судебном заседании, источник незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, не установлен.

Не установление следствием времени и места незаконного приобретения ФИО2 наркотических средств, не умоляет ответственности подсудимого за совершённое им преступное деяние.

На незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства, указал засекреченный свидетель «Х». Основания оговаривать ФИО2 у данного свидетеля отсутствуют, свидетель был с ФИО2 знаком, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Х», следует, что он знает мужчину по имени Геннадий, который проживает в 

<

адрес> пгт.Славянка, который занимался незаконным оборотом наркотика и он ранее, до оперативного мероприятия неоднократно приобретал у него наркотик.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения оснований не имеется, поскольку поводов для оговора ими подсудимого судом не установлено, их показания последовательны, согласуются как друг с другом, так и с протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами о ходе ОРМ, его результатах, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 г № 3-ФЗ, в пгт. Славянка, 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а именно: 

31.01.2024 г., в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час.40 мин. находясь в 

<

адрес> в пгт.Славянка, ФИО2 сбыл гражданину «Х», действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, за 2500 рублей 0,42 г. наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

Из материалов дела не усматривается, что в отношении ФИО2. оперативными сотрудниками полиции совершались какие-либо действия, вынуждающие либо поощряющие его совершить преступление. Напротив, из материалов дела следует, что у оперативных сотрудников перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» уже имелась информация о его возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств, при этом в дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия данная информация нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 вину в сбыте наркотического средства не признал, утверждая, что сбытом наркотиков не занимался. 

Непризнание ФИО2 вины в сбыте наркотического средства является ничем иным, как попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на полное отрицание вины подсудимым ФИО2, его вина в сбыте наркотиков нашла полное подтверждение совокупностью следующих доказательств. 

По факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства установлены следующие обстоятельства, совершенного преступления. 

19.01.2024 г., с целью проверки оперативной информации о сбыте лицом по имени ФИО1 наркотического средства в 

<

адрес>, оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 принято постановление, утвержденное начальником ОМВД России по 

<

адрес>, о проведении в отношении лица по имени ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Принять участие в качестве закупщика наркотического средства в данном оперативно-розыскном мероприятии, дал согласие гражданин под псевдонимом «Х», засекреченный с целью недопущения оказания на него физического и психологического воздействия, который опасался за свою жизнь и здоровье, о чем указал в своем допросе в качестве свидетеля.

31.01.2024 г., в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.98 г., в целях документирования факта приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки в отношении ФИО2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», все действия которого фиксировались в соответствующих документах.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, с участием оперуполномоченного Свидетель №2 и закупщика гражданина «Х» в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе Свидетель №3 и Свидетель №4

Все участники оперативно-розыскного мероприятия изначально находились в салоне служебной автомашины, припаркованной возле 

<

адрес>, где закупщику гражданину «Х», после разъяснения прав и личного осмотра, были вручены денежные средства в сумме 2 500 руб. для покупки наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, гражданин «Х» вышел из машины, пошёл к дому № по 

<

адрес>, зашел в подъезд, где передал мужчине по имени ФИО1 денежные средства, взял у того наркотическое средство, вернулся обратно в машину, где выдал сотруднику ОНК полимерный свёрток, с веществом тёмного цвета со специфическим запахом, пояснив, что этот полимерный сверток с гашишным маслом приобрел в 

<

адрес> пгт.Славянка у мужчины по имени ФИО1 за врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2500 рублей. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО1 (ФИО1), проведённое ДД.ММ.ГГГГ, было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по 

<

адрес> №сп от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое выдал сотруднику ОНК гражданин «Х» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,42 г..

Факт сбыта подсудимым ФИО2 31.01.2024 г. гражданину «Х», действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,42 г., подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Х», следует, что он знает ФИО1, как позже ему стало известно его фамилия ФИО10, проживающего в 

<

адрес> пгт.Славянка, который занимается незаконным оборотом наркотика, до оперативного мероприятия приобретал у него наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу приобрел у ФИО2 наркотическое средство за денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции. С просьбой провести «проверочную закупку» он обратился к сотрудникам полиции самостоятельно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Хасанский». Имея информацию от гражданина «Х» о сбыте наркотических средств мужчиной по имени ФИО1, им ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В мероприятии, которое проводилось в 

<

адрес>, по месту жительства продавца наркотического средства, принимали участие двое понятых, закупщик под псевдонимом «Х», и еще один сотрудник полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В машине, в присутствии понятых, был произведён досмотр закупщика (гражданина Х) и вручены деньги в сумме 2 500 руб. для приобретения наркотического средства. Гражданин Х, выйдя из машины, подошел к дому № по 

<

адрес>, зашел в подъезд. Когда гражданин Х вернулся в автомобиль, то сообщил, что у него имеется сверток с маслом каннабиса, который он приобрел за врученные ему денежные средства у ФИО1. Наркотик, находящийся в полимерном свертке был изъят, упакован, опечатан.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств на территории 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО1. В ходе данного мероприятия участвовали двое граждан приглашенных на добровольной основе, участвовал закупщик под псевдонимом «Х». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., находясь в автомобиле возле 

<

адрес>, перед проведением оперативного мероприятия, сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Гражданин «Х», был осмотрен на наличие запрещенных предметов, ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей (две купюры 1000 рублей, одна 500 рублей). Присутствующие лица сверили каждую купюру с их светокопиями, которые были выполнены на одном листе. Лицо под псевдонимом «Х» вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес> находились в автомобиле, в 200 м. от места куда направился закупщик. Лицо под псевдонимом «Х» зашел в подъезд, а когда вышел из подъезда вернулся в автомобиль и выдал полимерный сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени ФИО1 в 

<

адрес> за врученные ему денежные средства в сумме 2500 рублей.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в пгт.Славянка в качестве лиц, приглашенных на добровольной основе.

У суда нет оснований не доверять показаниям засекреченного свидетеля под псевдонимом «Х», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания указанных свидетелей идентичны, в том числе, в части обстоятельств передачи ФИО1 наркотических средств закупщику. У свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. 

На сбыт ФИО2 наркотика в квартире по месту его жительства, указывает также то обстоятельство, что закупщик целенаправленно шёл к ФИО2 за наркотиком, предварительно созвонившись с ним по этому вопросу по телефону.

О том, что закупщик перед тем, как идти за наркотиком, предварительно созванивался по этому вопросу с ФИО1, показал свидетель «Х», а также свидетели: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые пояснили, что перед тем как зайти в подъезд 

<

адрес> закупщик сделан звонок на мобильный телефон. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном сбыте гражданину под псевдонимом «Х», действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ», за денежное вознаграждение в сумме 2 500 руб. наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,42 г., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., в 

<

адрес> в пгт.Славянка. При этом, ФИО2 в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, действовал умышлено, с целью получения материальной выгоды. 

Изученные судом доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, получены и приобщены к материалам дела в соответствие с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд исследовав документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, приходит к выводу о соответствии их положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", обоснованности проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Само оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке, в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд" представлены в следственный орган, полученные сведения в отношении ФИО2 нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Обладая данными о противоправной деятельности ФИО2 - сбыте им наркотического средства, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Сведения, зафиксированные в документах ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы, в связи с чем, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Изложенные в переданных в соответствии с требованиями закона органу следствия документах оперативно-розыскной деятельности сведения имели значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу и принимаются судом как доказательства вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии наряду с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Оснований полагать, что в отношении ФИО2 была совершена провокация, искусственно созданы доказательства его виновности, не имеется. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в связи с наличием информации о сбыте ФИО2 наркотических средств в пгт.Славянка и при проверке такой информации в ходе оперативно-розыскного мероприятия она полностью подтвердилась.

После проведения оперативно - розыскного мероприятия информация, изложенная в постановлениях, была рассекречена, результаты оперативно-розыскной деятельности подтвердили оперативную информацию, послужившую основанием для проведения указанных мероприятий, о совершении ФИО2 преступления.

Доказательств, что закупщик под псевдонимом «Х» путём уговора, склонял, побуждал, подстрекал, провоцировал ФИО2 на совершение преступления, в материалах дела нет.

Отсутствие видеозаписи ОРМ, не свидетельствует о его незаконном проведении.

Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" компетентным экспертом, имеющим необходимое для дачи заключений образование, обладающими специальными познаниями и практическим опытом экспертной деятельности в соответствующей области.

В заключении эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, указана используемая в ходе исследований литература, противоречий в выводах не содержится. За пределы своей компетенции эксперт не вышел.

Несостоятельным является довод защиты о недопустимости протокола предъявления ФИО2 для опознания свидетелем «Х», поскольку данный протокол составлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Свидетель «Х» среди предъявленных ему трех фотографий в одной опознал ФИО2. Отождествление производилось по фотографиям, что допускается положениями ст. 193 УПК РФ. Среди предъявленных лиц свидетель «Х» опознал ФИО2, как лицо, который продал 31.01.2024 г. наркотическое средство.

При этом нет оснований полагать, что по уголовному делу была допущена фальсификация доказательств. Доводы жалобы адвоката об обратном, являются несостоятельными. 

Опознанный свидетелем «Х» мужчина имеет явное сходство с ФИО2, и также с фотоснимками приобщенными к результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

О причастности к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствует и обнаруженные в ходе обыска в жилище ФИО2 предметы, а именно: металлическая миска и металлический предмет, на которых содержались следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля.

В соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил относимость, допустимость и достоверность представленных письменных доказательств путем сопоставления с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами в совокупности, и считает необходимым признать их в качестве доказательств вины ФИО2

Наркотические средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,4 г. является значительным размером. 

Таким образом, размер наркотического средства – масла каннабиса, массой 0,42 г., изъятого в ходе ОРМ является значительным.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, взят под медицинское наблюдение врачом-наркологом на основании медицинского освидетельствования от 10.12.2023, психиатра-нарколога не посещает. 

Обстоятельствами смягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Суд с учетом указанных обстоятельств учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества. 

Суд полагает возможным с учетом личности подсудимого, не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в связи с возможностью его исправления без применения данного вида наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта 2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования массой 0,24 г. в полимерном пакете и пустой полимерный сверток, упакованные в бумажный конверт; металлическая миска и металлический предмет со следовыми количествами наркотического средства – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурская А.Н.