УИД 55RS0002-01-2025-002179-82 Дело № 5-422/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес> личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

19.12.2024 ФИО2 в 16 час. 40 мин. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Фольксваген поло», г.р.з. №, двигался по ул. 50 лет ВЛКСМ в направлении ул. Романенко, в районе дома № 2 не уступил дорогу пешеходу ФИО8, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на неё наезд, в результате ДТП ФИО9. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску на основании определения от 19 декабря 2024 года проведено административное расследование, по результатам которого в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 26 марта 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219280 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

О составлении указанного протокола гражданин Республики Азербайджан ФИО1 был надлежащим образом заблаговременно уведомлен (л.д. 33-38), на составление протокола не явился (л.д. 40), копия протокола была направлена ему по почте.

Гражданин Республики Азербайджан ФИО1 в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью (л.д. 8), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 9-10), 19.12.2024 получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 19), 19.12.2024 пояснил, что при приближении к пешеходному переходу неожиданно для него справа он него появился пешеход, он предпринял торможение, но избежать столкновения с пешеходом не удалось (л.д. 21), 25.12.2024 пояснил, что он управлял технически исправным транспортным средством, подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, что по пешеходному переходу начала переходить проезжую часть девушка справа налево по ходу его движения, он подал звуковой сигнал, применил торможение, но автомобиль сразу же не остановился, так как было скользко, в результате он допустил наезд на девушку, от удара девушка упала перед его автомобилем, который уже остановился, после чего он по просьбе пострадавшей отъехал назад, так как она боялась, что автомобиль может сдвинуться вперед, русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, что подтверждается его собственноручно выполненной записью (л.д. 26).

Из материалов дела следует, судом установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 на уровне, достаточном для участия в судебном разбирательстве, владеет русским языком, хорошо говорит и пишет по-русски, в переводчике не нуждается.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 17 февраля 2025 года у потерпевшей ФИО10 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (см. пункт 7.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194Н), могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автотранспортного средства, при ДТП, в срок за 3-5 суток до момента освидетельствования (л.д. 32-33). 

22.04.2025 в судебном заседании гражданин Республики Азербайджан ФИО1 суду пояснил, что перед наездом на пешехода он подал звуковой сигнал и показал, что у него тормоза отказали, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него на иждивении 

<

данные изъяты> он будет работать в г. Омске на рынке или таксовать, оформляет документы для работы грузчиком.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ознакомилась с материалами дела 26.03.2025, проконсультировавшись с юристом, обратила внимание на то, что в письменных объяснениях водителя от 19.12.2024 не сказано о том, что он подал звуковой сигнал, в письменных объяснениях водителя от 25.12.2024 сказано, что он подал звуковой сигнал; заявила, что звуковой сигнал водителя она не слышала, не чувствовала угрозы, если бы был звуковой сигнал, она бы отпрянула, в момент наезда она почувствовала толчок, упала в сугроб, её ноги оказались под машиной, ей вывернуло ногу, она испытала страх, что машина её переедет, так как когда её ноги были под машиной, машина ещё не остановилась и медленно двигалась, потом машина остановилась; автомобиль съехал с неё не по её просьбе, а по просьбе очевидца ДТП, после ДТП в этот же вечер ей поступил звонок с незнакомого номера – звонил водитель, говорил, что отвезет её на МРТ, но для неё был стресс его видеть, она ему не доверяла, он предлагал оплатить МРТ, она отказалась, при обсуждении вопроса о мере наказания не настаивала на лишении водителя права управления транспортными средствами, так как все позади, но нужно следить за скоростью.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. 

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства. 

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил, в котором сказано, что при неработающих светофорах перекресток считается нерегулируемым.

Вина гражданина Республики Азербайджан ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО12 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением 19.12.2024 о ДТП с пострадавшим пешеходом (л.д. 3), состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено (л.д. 9-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), фототаблицей (л.д. 11), объяснениями водителя (л.д. 21, 26), объяснениями потерпевшей (л.д. 22), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 32 - 33). 

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – гражданина Республики Азербайджан ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях гражданина Республики Азербайджан ФИО1 судом не установлено, его доводы о зимней скользкости на дороге судом проанализированы и отклонены, так как в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности гражданина Республики Азербайджан ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении, а также позицию потерпевшей.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность гражданина Республики Азербайджан ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (25.06.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, 10.07.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора согласно данным ИЦ, предоставленным по запросу суда).

Смягчающими административную ответственность гражданина Республики Азербайджан ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние, наличие у него несовершеннолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного гражданином Республики Азербайджан ФИО1 нарушения ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, суд признает допущенное гражданином Республики Азербайджан ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения гражданина Республики Азербайджан ФИО1 права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № № от 19.12.2024 года о привлечении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения 19.12.2024 пункта 14.1 ПДД РФ (л.д. 19).

Таким образом, за одно и то же деяние гражданин Республики Азербайджан ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № № от 19.12.2024 года о привлечении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).

Разъяснить гражданину Республики Азербайджан ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление № № от 19.12.2024 года о привлечении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>