Дело № 2-2116/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 июля 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается распиской, оформленной ФИО2 собственноручно. Согласно указанной расписке, срок возврата денежных средств указан ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата суммы долга ответчик принял на себя обязанность уплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки возврата денежных средств, а также возместить истцу судебные издержки по взысканию долга. На ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 114 000 руб., пени в размере 30 780 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. и госпошлины в размере 4 100 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата суммы долга ответчик принял на себя обязанность уплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки возврата денежных средств, а также возместить истцу судебные издержки по взысканию долга, что подтверждается распиской. 

Как указал представитель истца, доказательств обратного не представлено и ответчиком не оспаривалось, указанная сумма займа ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по выплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает уменьшить размер пени с учетом принципа соразмерности до 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

При обращении в суд с данным иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция №, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части взыскания пени, судебных расходов в большем размере отказать. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья:

В окончательной форме 

решение принято 16 июля 2019 г.