Дело № 2-3970/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указано, что *** между Акционерным коммерческим банком «Банк » (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/ «Должник»/«Заемщик») заключен Кредитный договор № *** (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банком предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата *** включительно с взиманием за пользование кредитом 21,9 процентов годовых (п. 1., 2., 3., 4. Индивидуальных условий Кредитного договора - далее «ИУ»).

В соответствии с п. 17. ИУ Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № *** (далее - «Счет»), открытый на имя Должника. В соответствии с п. 6. ИУ Кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 13 726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек. Размер первого платежа составляет 13 726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек; размер последнего платежа - 14 534 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 07 копеек. Оплата Заемщиком производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа ***), количество платежей 60. При неисполнений или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 (двадцати) % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с у возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12. ИУ).

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО « Банк» от *** № *** ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору № *** ***. 

С сентября 2016 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту. Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться 

кредитными средствами Требование Кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее *** Заемщиком без исполнения. Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, проценты за пользование кредитом, а также неустойка, предусмотренная Кредитным договором,

1

подлежат дальнейшему начислению до дня воз суммы кредита. По состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 517 932, 08 рублей, из которых: 427 586, 34 рублей - просроченный основной долг; 73 538, 55 рублей - просроченные проценты; 7 464, 37 рублей - проценты на просроченный долг; 9 342, 82 рублей - неустойка.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90 образом, по Кредитному договору, ВТБ (ПАО) просит взыскать: 427 586, 34 рублей -просроченный основной долг; 73 538, 55 рублей - просроченные проценты; 7 464, 37 рублей - проценты на просроченный долг; 934, 28 рублей - неустойка, а всего - 509 523, 54 рублей, так же просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным суду адресам посредством почтовой связи в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, судебное извещение является доставленным в адрес ответчика, а последняя является надлежаще извещенной. осредством телефонной связи не представилось возможным связаться с ответчиком

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** в соответствии с кредитным договором № *** АКБ «Банк » ответчику был предоставлен кредит в сумме 

2

9

498 000 рублей на срок по *** под 21,9% годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен на потребительские цели. Размер аннуитетного платежа по кредиту -13 726 руб.

*** во исполнение условий кредитного договора банком был предоставлен кредит на сумму 498 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника.

В соответствии с ИУ Кредитного договора п. 12 - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств начисляется неустойка в сумме 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО « Банк» от *** № *** ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору № *** ***.

Ответчик не производил платежи в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на *** у него перед истцом образовалась задолженность в размере 509 523 руб. 54 коп, из которых 427 586 руб. 34 коп. -просроченный основной долг; 73 538 руб. 55 коп. - просроченные проценты; 7 464 руб. 37 коп. - проценты на просроченный долг; 9 342 руб. 82 коп. - неустойка.

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, заявлением заемщика на зачисление кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчет задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, является верным.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил размер неустойки по кредитному договору на 90%, в связи с чем, просит взыскать просит взыскать задолженность в общей сумме 509 523, 54 рублей, из которых: 427 586, 34 рублей -просроченный основной долг; 73 538, 55 рублей - просроченные проценты; 7 464, 37 рублей - проценты на просроченный долг; 934, 28 рублей - неустойка.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от OF июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, то суд оснований для снижения

3

неустойки в данном случае в большем размере не усматривает. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 509 523, 54 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 509 523 руб. 54 коп, из которых: 427 586 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 73 538 руб. 55 коп. - просроченные проценты; 7 464 руб. 37 коп. - проценты на просроченный долг; 9 342 руб. 82 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 285 руб. 89 коп., всего взыскать 517 809 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко