Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоБытРегион» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

16.01.2017 года ФИО1- покупатель и ООО «АвтоБыт Регион»- продавец заключили договор купли-продажи мебели № 12, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму в размере 4410380 рублей в предварительной выплатой 95% от указанной суммы в размере 4189861 рублей. Товар подлежит доставке в срок не позднее 16 февраля 2017 года.

Сторонами договора согласована в приложении №1 к договору спецификация товара: наименование товара, размер, количество, его стоимость. 

16.01.2017 года ООО «АвтоБытРегион» получил от ФИО1 4189861 рублей, в подтверждение чего выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру №10. 

10 марта 2017 года ООО «АвтоБытРегион» получило претензию ФИО1, в которой указано на неисполнение продавцом взятых на себя обязательств по доставки мебели в срок, указанный в договоре, заявлено требование о возврате денежных средств в размере 4189861 рублей. 

28 марта 2017 года ООО «АвтоБытРегион» получило претензию ФИО1, в которой заявлено требование о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы.

13 апреля 2017 года ООО «АвтоБытРегион» получило претензию ФИО1, в которой повторно заявлено требование о расторжении договора, возврате суммы, уплаченной по договору.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований, изложенных в претензиях, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоБытРегион», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи мебели № 12 от 16.01.2017 года, взыскать с ООО «АвтоБытРегион» 4189861 рублей- сумму, уплаченную по договору.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, представил письменный отзыв, в котором признал иск.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 463ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт передачи товара истцу и не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что между гражданином ФИО1 – покупателем и ООО «АвтоБыт Регион»- продавцом 16.01.2017 года заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, договор купли-продажи мебели № 12, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму в размере 4410380 рублей с предварительной выплатой 95% от указанной суммы в размере 4189861 рублей. Товар подлежит доставке в срок не позднее 16 февраля 2017 года.

Сторонами договора согласована в приложении №1 к договору спецификация товара: наименование товара, размер, количество, его стоимость. 

16.01.2017 года ООО «АвтоБытРегион» получил от ФИО1 4189861 рублей, в подтверждение чего выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру №10.

При этом товар покупателю не передан.

При таких обстоятельствах исходя из приведенных положений действующего законодательства требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «АвтоБытРегион» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 12 от 16.01.2017 года, заключенный между гражданином ФИО1 и ООО «АвтоБытРегион».

Взыскать с ООО «АвтоБыт Регион» в пользу ФИО1 4189861 (четыре миллиона сто восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей- сумму, уплаченную по договору.

Взыскать с ООО «АвтоБытРегион» в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 29149 (двадцать девять тысяч сто сорок девять) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2017 г.

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина