дело № 1-10/2020

73RS0004-01-2019-006681-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ульяновск 16 января 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тарасова С.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО5,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.06.2018 неотбытая часть срока наказания в виде исправительных работ ФИО2 заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 25.08.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 25.07.2019 по 03.10.2019, будучи 08.05.2019 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.05.2019, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 24.07.2015 о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.07.2015 по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 31.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 сведений об официальном трудоустройстве не предоставлял, В ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывал. 

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с 25.07.2019 по 03.10.2019 составляет 28 653 рубля 67 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО5, указав это в письменном заявлении. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, заявление законного представителя потерпевшей ФИО5, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Рассмотрев предъявленное ФИО2 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у психиатра не состоит и ранее не состоял. Таким образом, ФИО2 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд расценивает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери – ФИО1 суд смягчающим наказание обстоятельством не признаёт, поскольку совершённое подсудимым преступление направлено на нарушение ее прав, в связи с чем она признана потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, способен оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений. 

При определении размера наказания за преступление, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, иные смягчающие наказание обстоятельства. 

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд, несмотря на судимость ФИО2, находит возможным его исправление, без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ его следует считать условным.

Оснований для иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев