61RS0047-01-2023-001037-68

Дело №1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-15.09.2023г. Октябрьским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-23.10.2023 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 

-07.12.2023г. Октябрьским районным судом Ростовской области по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в » ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.10.2023г.; Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 

-19.12.2023г. Октябрьским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2023г.; Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 

-21.12.2023г. Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.12.2023г.; Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.07.2023года около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на территорию двора домовладения 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 3 бутылки водки, объемом 0,5 литра «Царская», стоимостью 500 рублей, каждая, на общую сумму 1500 рублей, 2 килограмма помидоров, стоимостью 50 рублей, за 1 килограмм, на общую сумму 100 рублей, 2 килограмма огурцов, стоимостью 50 рублей, за 1 килограмм, на общую сумму 100 рублей, 2 килограмма баклажан, стоимостью 50 рублей, за 1 килограмм, на общую сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью полученных по уголовному делу доказательств: 

-показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 05.07.2023 года около 15 часов 00 минут, он находился дома, когда у него возник умысел пойти похитить спиртные напитки у Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес>, так как он знал, что у ней, в летней кухне они хранятся, так как он ранее ей помогал по хозяйству, и видел. Он подошел к дому Потерпевший №1, убедился, что дома ни кого нет, он перелез через забор, и подошел к летней кухне, которая расположена на территории домовладения. Входная дверь летней кухне не была закрыта на запирающее устройство, поэтому, он открыл дверь, зашел в летнюю кухню, подошел к умывальнику, открыл дверцу умывальника, и достал от туда три бутылки водки, в стекле по 0.5 название которой он точно сказать не может, так как не помнит, также он увидел, что на столе, который расположен в летней кухне, лежали баклажаны, в количестве 5 штук, которые он решил похитить, также был там был пакет с помидорами, и пакет с огурцами, которые он тоже решил похитить. После чего он пошел домой, придя домой он употребил все украденные продукты. В совершении данного преступления он полностью раскаивается. Вину полностью признает.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу

<

адрес>, одна. В х.Новопавловка, проживает ФИО1, которого она знает как местного жителя. ФИО1, ранее ей иногда помогал по хозяйству за отдельную плату, и был у нее на территории ее домовладения. На территории ее домовладения имеется летняя кухня, которая не закрывается на запирающие устройства. В период времени с 01.07.2023 года по 10.07.2023 года она отсутствовала дома. Когда она приехала домой 10.07.2023 года около 10 часов 00 минут, зашла в летнюю кухню, и обнаружила, что на столе отсутствуют 2 килограмма помидор, которые лежали в полиэтиленовом пакете, 2 килограмма огурцов, и 2 килограмма баклажан, также она стала осматриваться. Она открыла дверцу умывальника, где у нее стояло три бутылки водки в стекле по 0,5 литра «Царская», которые тоже отсутствовали. Она поняла что кражу совершил ФИО1 но она не разрешала заходить к ней в летнюю кухню и брать ее имущество. Бутылку водки объемом 0,5 «Царская» она приобретала за 500 рублей, их было похищено 3 штуки, на общую сумму 1500 рублей, 1 килограмм помидор она оценивает в 50 рублей, похищено было 2 килограмма на общую сумму 100 рублей, 1 килограмм огурцов она оценивает в 50 рублей, похищено было 2 килограмма на общую сумму 100 рублей, 1 килограмм баклажан она оценивает в 50 рублей, похищено было 2 килограмма на общую сумму 100 рублей. Таким образом, в ходе данного преступления, ей был причинен материальный ущерб, в сумме 1800 рублей. Стреха материальный ущерб возместил ей в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

-заключением специалиста от 15.08.2023, согласно которого стоимость 1 бутылки водки «Царская» объемом 0,5 литра, на момент совершения преступления, составляет 500 рублей, стоимость 1 килограмма помидор, на момент совершения преступления, составляет 50 рублей, стоимость 1 килограмма баклажан, на момент совершения преступления, составляет 50 рублей, стоимость 1 килограмма огурцов, на момент совершения преступления, составляет 50 рублей.

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 года, в ходе которого осмотрена летняя кухня, расположенная по 

<

адрес> и установлено место совершения преступления.

-протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2023 года, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО1 указал на летнюю кухню, при этом пояснил, что 05.07.2023 года около 15 часов 00 минут из данной летней кухни он похитил 3 бутылки водки, объемом 0,5 литра «Царская», два килограмма помидоров, два килограмма огурцов, два килограмма баклажан. 

-протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 пояснил, что совершил хищение 3-х бутылок водки, объемом 0,5 литра «Царская», двух килограмм помидоров, двух килограмм огурцов, двух килограмм баклажан, из летней кухни расположенной на территории домовладения по 

<

адрес>, 05.07.2023 года.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в оглашенных в судебном заседании показаниях потерпевшей Потерпевший №1, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает. 

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и письменным материалам уголовного дела. 

Кроме того, все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подсудимым.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания ФИО1., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошенного в присутствии адвоката, т.к. указанные показания полно соответствуют друг другу, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. 

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного ФИО1 преступления, установлены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

На основании исследованных по делу доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом ФИО1 давал признательные показания, в том числе и при допросе в качестве обвиняемого и написал явку с повинной. 

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное полное возмещение имущественного вреда потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. 

Поскольку, ФИО1 совершил преступление, по настоящему делу до вынесения приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.12.2023г., суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно приговора Октябрьского районного суда от 15.09.2023г., ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, настоящие преступление совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, оснований к сложению наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.09.2023 в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется, и наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.09.2023г. подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет стабильного дохода, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима, поскольку это будет наиболее соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.12.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стажу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 января 2023 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.10.2023 года, в период с 23.10.2023 года по 08.11.2023 года и в период с 09.11.2023 года по 06.12.2023 года, из расчета один день за один день и наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2023 года, в период с 07.12.2023 года по 18.12.2023 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, в период с 19.12.2023 года по 21.12.2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.12.2023г., с 19.12.2023 по 22.01.2024 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.12.2023г..

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.09.2023г. исполнять самостоятельно. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора. 

Судья подпись Е.А. Мамонова