Дело 12-355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 25 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Ализаева Е.К., 

с участием: представителя ГУ ГЖИ» Тверской области ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев жалобу представителя Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухиной О.В. от 08 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Инком Дом», 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухиной О.В. от 08 мая 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК Инком Дом» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указал, что вывод мирового судьи об отсутствии в бездействии Общества состава административного правонарушения является неверным, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, признать ООО «УК Инком Дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить Обществу наказание в пределах санкции указанной статьи. 

Представитель ГУ «ГЖИ» Тверской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным, возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухиной О.В. от 08 мая 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК Инком Дом» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 96-100).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО «УК Инком Дом» производства по делу об административном правонарушении, имели место 09.02.2018 г. Срок давности привлечения к административной ответственности, таким образом, на момент рассмотрения дела судьей районного суда истек.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, в обсуждение иных доводов жалобы не вступаю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухиной О.В. от 08 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Инком Дом» оставить без изменения, жалобу представителя Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.К. Ализаева