Дело №2-222\17

Поступило 21.02.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017г. г. Барабинск.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору совместно нажитым долгом супругов, о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом заявления об уменьшении размера заявленных требований, просит признать долг в виде части кредита в банке ВТБ 24( ПАО) на имя ФИО1 в сумме13616 руб. 80 коп. по кредитному договору № общим долгом супругов, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, исполнившего солидарную обязанность, 6808 руб., взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что кредитный договор ФИО1 с банком ВТБ 24( ПАО) № был заключен в период его брака с ответчиком, что часть кредитных средств потрачены на нужды семьи, что обязательства по кредитному договору, в том числе в части кредитных средств, потраченных на семейные нужды, исполнены им, наличием права солидарного должника исполнившего обязательство, права регрессного требования к солидарному должнику за вычетом доли, падающего на него самого. 

Ответчик иск признал, пояснив суду, что последствия признания иска ему понятны.

Согласно ст. 39 ч.1 и ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком.

Представитель ответчика, истец высказали мнение, что признание иска подлежит принятию судом.

Признание иска ответчиком не противоречит нормам ст. 33, ст.34, ст.39, ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256, ст.307, ст.308, ст.322, ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом.

Решая вопрос судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать долг в виде части кредита в банке ВТБ 24( ПАО) на имя ФИО1 в сумме13616 руб. 80 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общим долгом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, 6808 руб.в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, исполнившего солидарную обязанность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.