ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Ф.И.О2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, 

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О2 решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом Ф.И.О1, категория «ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет», в сумме 12 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата составила 13 140 рублей. Компенсационная выплата установлена на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» и Правил «Об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы». Ежемесячная компенсационная выплата назначена Ф.И.О4 по осуществлению ухода за Ф.И.О1 на основании её заявления о назначении ежемесячной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, подано через Электронные Сервисы. Установлено, что Ф.И.О2 трудоустроена в ООО «Отдел вневедомственной охраны по 

<

адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, сведений об увольнении нет, работает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ выплата КТЛ прекращена Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. В результате тематической проверки установлено, что законный представитель ребенка - инвалида до 18 лет, не сообщила о своём трудоустройстве, что повлекло переплату КТЛ, в связи с чем, у территориального органа ПФР не имелось возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством РФ. Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 73 140 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в адрес ответчика было направлено письмо (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне полученной суммы выплаты. По сведениям из программного комплекса «ПТК КС», Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ приходила на личный приём в Клиентскую службу по месту жительства, и при устной беседе обещала в течение полугодия 2025 года по 12 000 рублей. погасить переплату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата в размере 73 140 рублей ответчиком в добровольном порядке не возвращена, и частичного погашения не произведено. 

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 140 рублей.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7 оборот, 9).

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрены гарантии каждому на право получения социальных пособий, предусмотренных федеральными законами.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

Подпункт «д» пункта 12 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом, в соответствии с требованиями пункта 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 13 Правил).

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за нетрудоспособным лицом (ребенком инвалидом, инвалидам с детства 1 группы) неработающим трудоспособным лицом. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. Кроме этого, пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по осуществлению ухода за Ф.И.О1, подано через Электронные Сервисы (л.д. 24-25), в связи с чем Ф.И.О2 решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом Ф.И.О1, категория «ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет», в сумме 12 000 рублей (л.д. 11). 

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата составила 13 140 рублей (л.д. 26). 

В соответствии с требованиями пункта 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, о своём обязательстве ответчик предупреждена и ознакомлена при подаче заявления (л.д. 24-25).

В последующем, в рамках контрольных мероприятий, ОСФР по 

<

адрес> было установлено неправомерное назначение ежемесячного пособия Ф.И.О2 осуществляющей уход за нетрудоспособным лицом Ф.И.О1 (за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет), поскольку в период осуществления ежемесячной выплаты ответчик трудоустроилась в ООО «Отдел вневедомственной охраны по 

<

адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, сведений об увольнении нет, работает по настоящее время, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности (л.д. 19) 

Так, выплата мер социальной поддержки прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, решением о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ф.И.О1 была произведена выплата ежемесячного пособия в размере 73 140 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм, выпиской из истории выплат (л.д. 14, 15-16, 27).

Кроме этого, в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения переплаты компенсации, однако денежные средства не возвращены (л.д. 21).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений не представила. Поскольку действия ответчика привели к неправомерному получению ею в спорный период за счет бюджетных средств компенсационных выплат за уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 73 140 рублей, которые являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 (СНИЛС (данные изъяты)), действующей в интересах ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу Отделен Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 140 рублей с перечислением по следующим реквизитам: (данные изъяты).

Взыскать с Ф.И.О2 (СНИЛС (данные изъяты)) в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина