Дело № 5-168/2023 года УИД 40RS0026-01-2023-001365-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Обнинского городского суда 

<

адрес> Добарина Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Потрясово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, о чем инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой со своей мамой ФИО2, когда стал переходить дорогу по пешеходному переходу на ногу ему наехала машина, отчего он почувствовал сильную боль, после чего они с мамой обратились в больницу.

Законный представитель потерпевшего – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном, подругой ФИО3 и ее ребенком отмечали день рождения Потерпевший №1 в пиццерии на 

<

адрес>. Возвращаясь домой около 20 часов и переходя 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она с ФИО3 шли впереди, ее сын чуть сзади нее, когда она перешла половину проезжей части, обернулась и увидела, как автомобиль Рено на большой скорости поворачивал с 

<

адрес> и на пешеходном переходе задел ее сына, после чего проехал дальше. Потерпевший №1 жаловался на боль в ноге. Когда она с сыном закончили переходить проезжую часть, ФИО1 подошел к ним, оставил свой номер телефона, а затем уехал. Она позвонила в дежурную часть ОМВД, а затем поехала с сыном в приемный покой ФГБУ КБ №, где сына осмотрели, сделали рентген, зафиксировали травму в районе пальца правой стопы. Сын также жаловался на боль в правом колене. Через некоторое время на колене образовалась фиброма, которую удалял хирург. Полагает, что данная фиброма образовалась также в результате ушиба в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6);

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, произошедшего в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (л.д.8);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения факта ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в районе 

<

адрес> при проведении сверки с ФГБУЗ КБ № ФМБА России (л.д.8)

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.11-15, 41-44);

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- объяснениями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, которая подтвердила обстоятельства дела, изложенные ФИО2, пояснила, что сам момент наезда машины на Потерпевший №1 не видела.

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным ею в судебном заседании (л.д.16);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного), согласно выводам которого у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имеется эпифеолиз (перелом в ростковой зоне) ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, который мог образоваться от ударного, сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок от ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не менее 21 дня.

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья: Ю.Г.Добарина