Дело №1-335/2025 УИД 24RS0024-01-2025-002309-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Швецовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре на пятом этаже дома по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, взял его за одежду, подтянул в свою сторону и, стоя напротив последнего, кулаком правой руки нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 в область головы слева, от чего Потерпевший №1 упал на пол лицом вниз. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 нанес лежащему на животе Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область ребер слева. После чего ФИО1 ушел к себе в комнату. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: «переломы без смещения 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, 12 ребра слева со смещением, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях) грудной клетки и спины слева», которая относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.60-61,62-63), согласно которым 28.01.2025г., около 18 часов 40 минут, он с сожительницей ФИО4 находился дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 увидев, что он употребляет спиртное, стала предъявлять претензии о том, что он распивает один шампанское. В результате чего между ними случился конфликт, и он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышел из комнаты в общий коридор. Когда находился в коридоре пятого этажа общежития, то у него произошел конфликт с соседом из комнаты 

<

адрес> - ФИО9 Из-за чего произошел конфликт он не помнит, но помнит, что ФИО10 нанес ему удары по лицу и телу. В момент нанесения ему телесных повреждений, он падал на пол, на правую сторону. Наносил ли он ФИО10 удары в ответ, не помнит. Конфликтов, кроме как с ФИО10 и ФИО2, у него ни с кем не было. ФИО2 ему никаких телесных повреждений не наносила. Более подробно по факту причинения ему телесных повреждений он пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит происходящие события. До драки с ФИО10 и после нее, ему никто телесные повреждения не причинял. К ФИО10 каких-либо претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.103-105), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>А, комната 80. В конце января 2025 года, в вечернее время, она находилась дома. После чего вышла в коридор, куда вышел ранее ей знакомый ФИО9, который закурил. В то же время из своей комнаты вышел сосед Потерпевший №1 и подошел к ФИО10. Между ними произошел словесный конфликт. ФИО10 говорил в адрес Потерпевший №1, что те замучили его разборками с ФИО2, так как их комнаты смежные и тому отчетливо слышны голоса, доносящиеся с комнаты Потерпевший №1. Потерпевший №1 что-то сказал в ответ, а затем подошел ближе к ФИО10 и нанес тому несколько ударов рукой по лицу и стал отходить ближе к своей комнате. ФИО10 в свою очередь встал со стула, рукой задержал Потерпевший №1 за штаны, притянул к себе, затем левой рукой взял того за плечо, а правой рукой нанес Потерпевший №1 по лицу несколько ударов. После чего Потерпевший №1 упал в коридоре на пол. При падении Потерпевший №1 упал лицом вниз, но стал подниматься, ФИО10 нанес еще несколько ударов кулаком в область лица Потерпевший №1. Она не стала дальше смотреть драку, а отвернулась и ушла в противоположную сторону коридора. В какой-то момент она повернулась и вернулась обратно, где увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в коридоре, а ФИО10 стоит около него. После чего ФИО10 нанес ногой Потерпевший №1 несколько ударов в область туловища слева. Когда драка прекратилась, то ФИО10 вновь присел на стул и закурил, а Потерпевший №1 встал с пола коридора и ушел к себе в комнату;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.106-108), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>А, комната 77. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она и Потерпевший №1 пришли с работы домой. Они употребляли спиртное, затем Потерпевший №1 вышел в коридор общежития, чтобы покурить. Она оставалась дома. Временами Потерпевший №1 заходил домой, то вновь выходил в подъезд дома. Пока она находилась дома, то ни каких конфликтов и ругани она не слышала. В какой-то момент Потерпевший №1 прошел в комнату и она стала ему говорить, что нужно прекращать пить, на фоне чего между ними произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 ее слова не понравились и тот начал ее избивать. Бил кулаками по голове, туловищу. Она Потерпевший №1 не била и телесные повреждения не причиняла;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.129-132,142-143), согласно которым 28.01.2025г., в вечернее время, он находился у себя в комнате №А, по адресу: 

<

адрес>А. Он вышел в коридор, чтобы покурить, присел на стульчик, расположенный в коридоре и закурил сигарету. С ним также находилась соседка ФИО5, которая проживает в комнате напротив. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент в коридор вышел Потерпевший №1, громко что-то кричал. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сделал Потерпевший №1 замечание в спокойной форме, но в ответ Потерпевший №1 агрессивно ответил ему. Он продолжал сидеть на стульчике, как к нему подошел Потерпевший №1 и кинулся с кулаками в его сторону. Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица с левой стороны, но физической боли он не испытал. После чего он встал со стула, Потерпевший №1 в тот момент стоял рядом с ним, лицом в его сторону. Он, стоя напротив Потерпевший №1, разозлился на того, замахнулся правой рукой и нанес тому один удар в область лица слева. Потерпевший №1 продолжил стоять на ногах. Тогда он нанес тому еще один удар правой рукой в область лица, опять же в левую сторону. От второго удара Потерпевший №1 упал на пол коридора лицом вниз. Когда Потерпевший №1 упал, то он, стоя рядом на своем месте, сразу же с силой нанес тому один удар правой ногой в область ребер с левой стороны. Затем свой удар повторил, то есть опять нанес правой ногой удар в область ребер слева. Нанеся удары Потерпевший №1, он ушел в свою комнату, а тот остался в коридоре, пытаясь встать. Больше он Потерпевший №1 не видел, с тем не конфликтовал;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 10.02.2025г. с фототаблицей, коридора на пятом этаже общежития №А, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (л.д. 26-33);

- справкой КГБУЗ «Канская МБ» от 30.01.2025г., согласно которой 30.01.2025г., в 21 час 06 минут, в травматологический пункт обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «множественные переломы ребер закрытые. ЗТГК. Перелом 5-6-7 и 12 ребра слева. Пневмоторакс слева. Подкожная экзема» (л.д. 65);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 220 от 14.04.2025г., согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: «переломы без смещения 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, 12 ребра слева со смещением, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), эмфизему (скопление воздуха в мягких тканях) грудной клетки и спины слева», которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. п.6.1.10 относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), закрытая тупая травма грудной клетки: «переломы без смещения 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, 12 ребра слева со смещением, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости), эмфизему (скопление воздуха в мягких тканях) грудной клетки и спины слева», квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 90-92);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 95/2678 от 29.01.2025г. на имя ФИО4 (л.д. 137);

- протоколом следственного эксперимента от 06.03.2025г. с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал и рассказал о совершенном им причинении телесных повреждений Потерпевший №1 28.01.2025г., в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 114-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2025г. с фототаблицей, подозреваемого ФИО1, с участием защитника Швецовой Е.Г., свидетеля ФИО5, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал о совершенном им причинении телесных повреждений Потерпевший №1 29.01.2025г., в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 133-135).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд находит вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, не имеется оснований как для переквалификации действий ФИО1, так и для оправдания его по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по Абанскому району - удовлетворительно, (л.д.160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«з,и» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснения от 04.02.2025г, 05.02.2025г. (л.д.54-55,56-57), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и следственном эксперименте, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой матери, имеющей плохое состояние здоровья, его плохое состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств - также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию карту вызова скорой медицинской помощи - хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию карту вызова скорой медицинской помощи - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова

Копия верна. Судья Е.К. Козлова