По делу № 2-662/2021

УИД 16RS0031-01-2021-001856-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к исполнительному комитету Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении фактического принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования (в редакции уточненных исковых требований),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что она является наследником по закону первой очереди своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Кашаповой Каримы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, её отец ФИО4 является наследником по закону первой очереди своей матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Брак между её родителями не был зарегистрирован.

Указывая на то, что её родители и бабушка при жизни проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 75,3 квадратных метров, которая принадлежала им на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации 

<

адрес> РТ и в БТИ 

<

адрес> Республики Татарстан, на наличие разночтений в указанном договоре в части указания данных матери, фактического принятия наследства, ФИО2 просила суд установить факт принадлежности ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Калмашское сельское поселение, 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в суд от представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 поступила телефонограмма о рассмотрении дела без своего участия, а также уточнение исковых требований в части фактического принятия умершими наследства, а именно, указывает на то, что отец истицы ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО6 (бабушки), ФИО2 также является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери и отца, так как истица несла бремя содержания спорной квартирой, как после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и фактически принявшего наследство после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Калмашское сельское поселение, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери и отца.

От представителя исполнительного комитета Калмашского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, ознакомившись и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно статье 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым наследодатель обладал на день смерти.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1155 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 37 вышеназванного постановления, проживание совместно с наследодателем является доказательством принятия наследства, в случае проживания наследника в жилом помещении, принадлежащим наследнику, поскольку даже наличие совместно с наследодателем права общей совместной собственности на имущество само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует материалам дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с совхозом «Якты юл» от имени 

<

адрес>, в лице ФИО9, в совместную собственность проживающих в нем гражданам: ФИО10 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серия Ш-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серия IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серия IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серия V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана «Газизова ФИО24».

Согласно извещению Отдела ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 отказано в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния, в связи с отсутствием записи акта о заключении брака ФИО3/ ФИО10 ФИО26.

Согласно свидетельству о рождении серия V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан «Саубанов ФИО25», в графе мать указана «ФИО5».

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 и ФИО11, жене присвоена фамилия «Фархутдинова».

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №

Из ответа нотариуса ФИО13 следует, что в её производстве, наследственных дел, открытых после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из предоставленных истицей квитанций следует, что она несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, в жилом помещении 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в Похозяйственных книгах сделаны записи о проживании следующих граждан: в Похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет № Калмашского сельского 

<

адрес> РТ -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла апрель 1995 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в Похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет №, Калмашского сельского поселения 

<

адрес> РТ: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05 сентябрь 2007 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, и подтверждено материалами дела, что в 1994 году ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на тот момент, была выделена в пользование квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Разночтения, имеющиеся в данных матери истицы в части указания её в договоре как «Кашапова ФИО27», по мнению суда, является опиской, не ставящей под сомнение факт предоставления спорной квартиры матери истицы ФИО14, умершей 05 сентября 2007 года, совместно с ФИО4 и ФИО6.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 декабря 1994 года, заключенного с совхозом «Якты юл» от имени Тукаевского района ФИО14, нашел подтверждение в судебном заседании, и в этой части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено материалами дела, ФИО14 и ФИО4 (как наследник первой очереди) несли бремя содержания спорной квартиры, проживали в ней, как и до, так и после смерти ФИО6, то есть ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО6, сама истица ФИО2 также является наследником, фактически принявшим наследство после смерти, как матери, так и отца, принявшего наследство после смерти своей матери. Судом установлено, что ФИО2, будучи наследником первой очереди несла бремя содержания спорной квартирой, как после смерти матери ФИО14, умершей 05 сентября 2007 года, так и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями Похозяйственных книг Калмашского сельского 

<

адрес> РТ за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет № и за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет №, квитанциями по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, требования ФИО2 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО28 к исполнительному комитету Калмашского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении фактического принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования (в редакции уточненных требований), удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО14 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить фактическое принятие ФИО10 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО10 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО32 наследства после смерти матери ФИО14 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти отца ФИО10 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО35 в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером 16№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ибрагимова Э. Ф. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.