Дело № 2-1079/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001253-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> истцом со своей банковской карты через систему быстрых переводов АО «Альфа-Банк» ошибочно осуществлен перевод денежных средств в сумме 100000 руб. на счет ответчика. Перевод предназначался другому физическому лицу. Истец не заключал никаких договоров с ФИО2 и не был с ней знаком. Направленная в адрес ответчика претензия не получена ФИО2 и возвращена в адрес истца за истечением срока хранения. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 100000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по делу посредством направления заказного судебного извещения, которое ею не получено и возвращено в суд.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом 

<

дата> ФИО1 со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств ФИО2 в сумме 100000 руб. через систему быстрых переводов АО «АЛЬФА-БАНК» по номеру телефона 

<

***>. 

Денежные средства в сумме 100000 руб. предназначались другому физическому лицу и ФИО2 были перечислены ошибочно.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами: копией справки и сведениями АО «АЛЬФА-БАНК», копией определения Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, другими материалами дела.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате денежных средств по ошибочно осуществленному переводу, в подтверждении чего представлены копии кассовых чеков с описью вложения. 

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 100000 руб. со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащение в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова