Дело № 12-301/2017

Судья Борисов В.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

7 ноября 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2017 года отменить как незаконное.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав потерпевшую ФИО1 поддержавшую жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2 стаьти 1.5 КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 6 октября 2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алатырский» ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по тем основания, что 26 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> ФИО3 ударила потерпевшую ФИО1 метлой по левой ноге, чем причинила физическую боль и кровоподтек на левой нижней конечности.

Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования № от 4 октября 2017 года у ФИО1 обнаружен 

<

данные изъяты> не причинил вреда здоровью, поэтому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность образования повреждения – свыше 6 суток на момент осмотра экспертом - 04.10.2017.

Иных доказательств, помимо объяснений потерпевшей ФИО1, объективно свидетельствующих о том, что обнаруженные у нее телесные повреждения были причинены именно действиями ФИО3, материалы дела не содержат. 

Не отрицая наличие конфликтных отношений с потерпевшей ФИО1 ФИО3 отрицала совершение вмененного ей административного правонарушения, утверждая, что 26 сентября 2017 года с 7 часов до 17 часов находилась на работе и вернулась домой лишь после 18 часов. 

Из справки АО 

<

данные изъяты> № от 6 октября 2017 года следует, что согласно данным электронной проходной намотчица катушек сборочного производства ФИО3 26 сентября 2017 года находилась на территории предприятия с 6 часов 52 мин. до 17 час. 12 мин. (л.д. 17). 

Содержание вышеуказанной справки относительно времени нахождения ФИО3 на работе потерпевшей ФИО4 не оспаривалось при рассмотрении дела судом первой инстанции и вышестоящим судом. 

При указанных обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в нанесении побоев потерпевшей ФИО1, которые подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. 

Несогласие потерпевшей с оценкой доказательств и выводами судьи районного суда не являются основанием для отмены обжалуемого решения. 

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО3 алиби после 17 часов 26 сентября 2017 года не могут быть приняты во внимание, поскольку совершение деяние в указанное время ФИО3 протоколом об административном правонарушении не вменялось, при этом из письменных объяснений ФИО4 следует, что побои были нанесены ей около 16 часов 26 сентября 2017 года. 

В данном конкретном случае время совершения деяния имеет существенное значение. 

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений судьей районного суда не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы потерпевшей не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев