12-2335/2019

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., 

при секретаре судебного заседания Шайымовой А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани, от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, составленному старшим УУП ОП №15 «Танкодром» Управления МВД России по городу Казани, 

<

дата изъята> в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес изъят> нанес удар рукой в область грудной клетки справа гражданину ФИО1, и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району города Казани от 24 октября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и вынесении нового постановления с привлечением ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ, ввиду существенного нарушения материальных и процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, свидетели ФИО4 и ФИО5 путаются в своих показаниях, кроме того они являются сотрудниками ФИО2 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему. 

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства, представленные в материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в котором указано, что ФИО2 

<

дата изъята> в 15 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес изъят> нанес удар рукой в область грудной клетки справа гражданину ФИО1; заявление ФИО1, от 

<

дата изъята>, где он просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который примерно в 15 часов 00 минут ударил его в область груди, от чего он испытал физическую боль; объяснение ФИО1, из которого следует, что 

<

дата изъята> он посетил офис ФИО2 по адресу 

<

адрес изъят>, чтобы уточнить о расчете за оказание юридической помощи ФИО2 ФИО2 стал выгонять его и ударил в область груди, от чего он испытал физическую боль; объяснение ФИО2, из которого следует, что 

<

дата изъята> на его работу по адресу: 

<

адрес изъят> пришел ФИО1 и стал требовать с него денег за оказанную юридическую услугу, но от отказал ему, так как все было выплачено. ФИО1 скандалил, угрожал, он предупредил его, что вызовет сотрудников полиции. Все происходило в присутствии свидетелей; заключение эксперта от 

<

дата изъята>, согласно которому у ФИО1 на момент осмотра обнаружено телесное повреждение в виде ссадины грудной клетки справа (на 3,0 см от средней линии в области 3-го межреберья ссадина с сухой, буро-красного цвета, незначительно западающей поверхностью, прямолинейной формы размером 1,5х0,1 см, длинником ориентирована поперечно оси тела), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, трение, в пределах 1 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и прекращения производства по делу, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Мировым судьей правильно сделан вывод о недоказанности совершения ФИО2 противоправного виновного действия в виде насильственных действий в отношении ФИО1, поскольку доказательств того, что ФИО2 при наличии прямого умысла, нанес удар и причинил боль ФИО1 материалы дела не содержат и при рассмотрении дела суду также представлены не были.

Представленное в материалы дела экспертное заключение ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята>, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения не подтверждает, что именно ФИО2 причинил указанные телесные повреждения. 

Кроме того, исходя из анализа исследованных доказательств, в совокупности с показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, опрошенных в суде первой инстанции, достоверно установить, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения не представилось возможным. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани, от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В.Мельникова