Дело № года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Майский КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за просрочку возврата заемных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 - истец по делу, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, а также процентов за пользование заемными средствами и процентов за просрочку возврата заемных средств в размере 49302 руб.20 коп., а также судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2000 рублей. 

В обоснование иска он указывает, что между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 100000 рублей, по условиям которого ответчица приняла от него денежные средства в указанной сумме, обязалась возвратить их в течении 5 месяцев, с уплатой 3 % за время пользования заемными средствами ежемесячно от указанной суммы, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, ФИО2 согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ответчицей, он передал взаймы денежные средства в размере 20000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 3% от полученной суммы. Однако, по указанной расписке она ДД.ММ.ГГГГ возвратила ему 10000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, которые она обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 3% от полученной суммы. 

Производя, по вышеуказанным займам, периодические выплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчица погасила проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако суммы основного долга, за исключением 10000 рублей, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ни к установленным в расписках срокам, ни к настоящему времени ему возвращены не были, в связи с чем неисполнение ответчицей принятых на себя обязательств, является причиной его обращения в суд.

В настоящее судебное заседание, истец, будучи должным образом уведомленным, не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом было определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчику ФИО2 по последнему известному месту жительства (указанному в договоре и представленных суду расписках), являющегося местом постоянной регистрации, были посланы уведомления о дне и месте рассмотрения дела, которые не были вручены, ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. 

При этом неполучения указанных требований не является основанием к отказу в иске, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд, исходя также, из положений статьи 119 ГПК РФ, признав ответчика ФИО2, должным образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт передачи ФИО1 и получением ответчицей ФИО2 денег в общем размере 150 000 рублей, на условиях указанных в исковом заявлении. 

Факт нахождения расписки у кредитора (ФИО1), свидетельствует о том, что долг ему не возвращен, за исключением 10000 рублей, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с отметками о частичном исполнении, следовательно, оставшуюся часть в размере 140 000 рублей, надлежит взыскать с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Исходя из толкования закона и обстоятельств дела, суд, оценив все полученные доказательства по делу, приходит к выводу, что факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств того, что фактически денежные средства ответчику не передавались, суду не представлено и в судебном заседании не найдено. Также, учитывая, что ответчик подпись на договоре займа и расписках не оспаривал, достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства, указанные в договоре займа и расписках, ответчиком получены не были, суду не представлено, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, и установив, что сумма займа не возвращена и доказательств иного не представлено, требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 140 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это установлено статьей 810 ГК РФ и факт займа указанной суммы полностью нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 809 и 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки; если обязательство предусматривает или позволяет определить день или период исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или в пределах такого периода, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование заемных средств подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» под учетной ставкой понимается единая учетная ставка Банка России по кредитным ресурсам, представляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» (согласно ст.2 которого данный закон вступил в силу с 01.06.2015 г. и по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего закона, положения ГК РФ в редакции настоящего закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего закона), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с данными о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, опубликованными на официальном сайте Банка России, с 16.06.2016 г. размер средней ставки составляет 7,4 % годовых, а с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. - 6,66%.

Таким образом, поскольку договором иной размер процентов в случае просрочки возврата займа между сторонами предусмотрен не был, то суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев) размер процентов за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вследствие уклонения от их возврата составляет 9 432 руб.; за пользование суммой займа в размере 10 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 943 руб. 20 коп.; за пользование суммой займа в размере 30 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 2865 руб. 00коп., подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЭ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (согласно ст.7 которого данный закон вступил в силу с 01.08.2016 г. н по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего закона, положения ГК РФ в редакции настоящего закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего закона), за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с данными о ключевой ставке банковского процента, опубликованными на официальном сайте Банка России с 14.06.2016 г. размер ключевой ставки составлял 10,5 % годовых, с 19.09.2016 г. составляет 10,0 % годовых.

Поскольку договором, иной размер процентов, в случае просрочки возврата займа между сторонами предусмотрен не был, то суд приходит к выводу, что требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размера процентов за просрочку возврата заемных средств в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вследствие уклонения от их возврата составляет 3 316 руб., за просрочку возврата заемных средств в размере 10 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 331 руб. 60 коп., за просрочку возврата заемных средств в размере 30 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 994 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче искового заявления при цене иска 189302 руб.20 коп была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, в размере 2986 рублей, истец был освобожден, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы госпошлину, подлежащую уплате в доход государства в размере 2986 рублей, а в пользу истца в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.394,404, 810-811 ГК РФ, ст.98, 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за просрочку возврата заемных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 189 302 руб. 20 коп, из которых:

- денежные средства в размере 136 028 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 руб. в виде суммы основного долга по договору займа, 15 000 руб. в виде процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 21 028 руб. в виде процентов за просрочку возврата заемных средств в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

- денежные средства в размере 13 878 руб. 80 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 10 000 руб. в виде суммы основного долга по договору займа, 1 500 руб. в виде процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 2 378 руб. 80 коп. в виде процентов за просрочку возврата заемных средств в размере 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

- денежные средства в размере 39 395 руб. 40 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 руб. в виде суммы основного долга по договору займа, 4 500 руб. в виде процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11. 2016 г. включительно, 4 895 руб. 40 коп. в виде процентов за просрочку возврата заемных средств в размере 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве понесенных судебных издержек в размере 2000 рублей, в счет возмещения судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства с зачислением на счет бюджета Майского муниципального района КБР, в размере 2 986 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд, в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко